婚前分手女方還1.4萬(wàn)元房貸要分一半房

　　婚前突然分手，還過(guò)1.4萬(wàn)貸款的女友

　　要求分一半房子

　　令人沒想到的是，原本打算結(jié)婚的小張和婷婷，卻在之后一年的相處中矛盾漸顯，時(shí)常因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，無(wú)法溝通的兩人最終決定分手。

　　分手后的兩人卻被這套共有的房子絆住了。

　　小張想把房子要回來(lái)，他認(rèn)為當(dāng)初之所以買這套房，是因?yàn)榇蛩愫玩面媒Y(jié)婚，雖然房子登記在兩個(gè)人名下，但首付款和后期絕大部分按揭款都是自己付的，現(xiàn)在兩個(gè)人分手了，結(jié)婚的愿望也落空了，婷婷理應(yīng)返還房屋的共同份額。

　　可婷婷不這么認(rèn)為，她堅(jiān)稱：“房子并不是為了結(jié)婚買的，是我們兩個(gè)人的共同投資行為。而且如果不是我找堂哥幫忙，買房過(guò)程不可能這么順利。再說(shuō)了，房子的按揭款我也還過(guò)3個(gè)月，一共1.4萬(wàn)元，所以房子我也要分一半!所有權(quán)我可以不要，但必須把一半的份額補(bǔ)償給我。”

　　昔日你儂我儂的戀人因一套房子反復(fù)爭(zhēng)吵，溝通無(wú)果后，小張一紙?jiān)V狀把婷婷告到了下城法院。

　　法院：按折價(jià)款，前女友拿3.5萬(wàn)

　　下城法院經(jīng)過(guò)審理，認(rèn)為案件爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于雙方基于何種目的購(gòu)置了案涉房屋。如果如婷婷所說(shuō)，是雙方共同投資行為，那么投資講究回報(bào)。

　　在本案中，婷婷僅還了三個(gè)月的按揭貸款，其余的首付款和按揭貸款均由小張負(fù)責(zé)償還，小張的投入遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于婷婷。在這種情況下，如果還將房屋登記在二人名下，并約定為共同共有，甚至在分割房屋時(shí)雙方各享有一半的份額，這種做法明顯與投資的正常邏輯不符。