教師連夜批卷猝死 家屬維權(quán)7年最終勝訴(2)
人社局不服判決 向最高法申請(qǐng)?jiān)賹彵获g
2012年，馮軻的家屬提起訴訟。�？谑行阌^(qū)法院駁回了該請(qǐng)求。家屬上訴后，�？谥性憾䦟彛�“工傷決定認(rèn)定事實(shí)不清”為由，判決撤銷了上述人社局的工傷決定，責(zé)令�？谑腥松缇种匦伦鞒鲂姓袨�。
海口市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，馮軻克服病痛，堅(jiān)持到晚休課結(jié)束，回家又連夜加班批改107份試卷，以上行為與次日7時(shí)被發(fā)現(xiàn)至120搶救時(shí)已死亡之間是否存在連續(xù)性，海口市人社局對(duì)此未予審查認(rèn)定，省人社廳未將馮軻發(fā)病過(guò)程進(jìn)行綜合考慮，屬認(rèn)定事實(shí)不清，遂判決撤銷�？谑腥松缇肿鞒龅墓麤Q定和海南省人社廳作出的復(fù)議決定，并責(zé)令海口市人社局重新作出工傷認(rèn)定。
但對(duì)該結(jié)果，�？谑腥松缇植环�，并申請(qǐng)?jiān)賹�，�？谥性厚g回其再審申請(qǐng)。�？谑腥松缇掷^續(xù)申訴。海南省高級(jí)人民法院于2014年2月14日駁回其申請(qǐng)。
2015年1月17日，海口市人社局又重新作出了《不予認(rèn)定工傷決定書》。馮柯的家屬又申請(qǐng)復(fù)議，海南省人社廳繼續(xù)維持該決定，隨后�？谥性河钟枰猿蜂N。�？谑腥松缇植环�，提起上訴。
2017年，海南高院審理后，判決維持原判。對(duì)此，�？谑腥松缇植环�，向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?018年，最高法裁定駁回�？谑腥松缇值脑賹徤暾�(qǐng)。至此，一場(chǎng)歷經(jīng)7年的訴訟終結(jié)。
