文物豈能隨意變臉？600年古城樓改名引爭(zhēng)議(3)

　　此外，云南省新聞門戶網(wǎng)站“云南網(wǎng)”在10月8日刊發(fā)的《“拱辰門”改“巍山”?文物豈能隨意變臉》評(píng)論文章中，也反駁斥巍山縣文化和旅游局的前述解釋。

　　文章稱，“巍山縣官方通報(bào)中回應(yīng)稱，原‘拱辰門’字樣為1996年維修拱辰樓時(shí)設(shè)置，‘非文物本體’，這一說法顯然站不住腳，有挑戰(zhàn)公眾常識(shí)認(rèn)知之嫌;至于說‘為進(jìn)一步將巍山豐厚的文化遺產(chǎn)資源轉(zhuǎn)化為旅游資源，助力巍山經(jīng)濟(jì)社會(huì)大發(fā)展’更顯得牽強(qiáng)，難道沿襲使用‘拱辰門’會(huì)影響轉(zhuǎn)化、妨礙旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展?相反地，太過隨意的改名甚或‘變臉’，倒難免會(huì)使之黯然失色，效果只會(huì)適得其反。”

　　文章還稱，“眾所周知，歷史文化遺產(chǎn)往往承載著特殊的歷史記憶，蘊(yùn)藏著特定的文化意涵，寄予著特別的鄉(xiāng)愁鄉(xiāng)情，隨意修改不僅可能造成人為的文化斷層，不利于歷史、文化價(jià)值的挖掘與傳承，而且也會(huì)給公眾帶來(lái)違和感，削弱其史學(xué)價(jià)值、文化價(jià)值和觀賞價(jià)值，這也正是近些年來(lái)個(gè)別地方更改景區(qū)、古跡名稱等做法屢遭質(zhì)疑的要害所在。拍腦袋、想當(dāng)然地亂改名乃至借保護(hù)、發(fā)展之名行破壞之實(shí)的文保亂象該終結(jié)了!”