人民日報一天兩評中國知網(wǎng):太霸道 任何企業(yè)都必須知法懂法守法，知網(wǎng)知否？

　　中南財經(jīng)政法大學(xué)89歲退休教授趙德馨狀告中國知網(wǎng)侵權(quán)勝訴后論文被下架，此事經(jīng)長江日報率先報道后在全國引發(fā)持續(xù)關(guān)注，人民日報客戶端和人民日報微博12月9日一天兩次就此刊發(fā)評論。

　　9日14時34分，“@人民日報評論”微博以“#人民日報評中國知網(wǎng)#”的話題發(fā)布評論：近年來，中國知網(wǎng)面臨的定價風波、版權(quán)爭端不斷，官司纏身、備受詬病。是時候反思己身，刷新經(jīng)營理念了！拿出行動，變革收錄、運營與盈利模式，多些公益性、少些銅臭味，中國知網(wǎng)才能行穩(wěn)致遠，把知識之網(wǎng)織密織好。

　　當天20時許，人民日報客戶端刊發(fā)題為《作者維權(quán)勝訴就讓論文下架，這種做法太霸道》的“人民銳評”：影響越大，責任越大，對于知網(wǎng)這樣的平臺，任何時候都不應(yīng)濫用影響力，搞成了“店大欺客”，更不應(yīng)輸了官司就意氣用事。面對維權(quán)和批評，知網(wǎng)應(yīng)當拿出解決問題的誠意，贏得大家的諒解，虛心接受監(jiān)督和批評，在知識產(chǎn)權(quán)保護社會責任和企業(yè)經(jīng)營發(fā)展上，找到合理合法的平衡點，這才是長遠發(fā)展的正道。評論還認為，“中國知網(wǎng)不能輸了官司就下架我的文章。”這是趙教授的觀點，也道出了廣大用戶的心聲。任何企業(yè)都必須知法懂法守法，知網(wǎng)知否？

　　人民日報客戶端當天還就趙德馨教授維權(quán)勝訴后論文被中國知網(wǎng)下架一事發(fā)起互動調(diào)查，截至22時共有4.6萬人參與討論。對“維權(quán)就下架，知網(wǎng)做對了嗎”的調(diào)查，60%的網(wǎng)友認為“不合適，知網(wǎng)應(yīng)拿出更大誠意”，24%的網(wǎng)友認為“知網(wǎng)應(yīng)做知識產(chǎn)權(quán)保護的表率”。

　　網(wǎng)友投票截圖。

　　01中國知網(wǎng)：是時候反思己身，刷新經(jīng)營理念了

　　人民日報評論

　　近日，“知網(wǎng)擅錄九旬教授論文賠償70多萬”一事，引發(fā)熱議。然而，老教授維權(quán)成功，知網(wǎng)就下架其文章，雖終止了侵權(quán)行為，卻也關(guān)閉了老教授學(xué)術(shù)傳播的一個渠道。要知道，成就今天知網(wǎng)的，有國家政策的支持，更有無數(shù)學(xué)者學(xué)子的學(xué)術(shù)成果，而非只是“中間商”的平臺努力。知網(wǎng)理應(yīng)更好地承擔傳播學(xué)術(shù)資源、推動學(xué)術(shù)交流的使命，而非亂栽搖錢樹、念歪生意經(jīng)。近年來，中國知網(wǎng)面臨的定價風波、版權(quán)爭端不斷，官司纏身、備受詬病。是時候反思己身，刷新經(jīng)營理念了！拿出行動，變革收錄、運營與盈利模式，多些公益性、少些銅臭味，中國知網(wǎng)才能行穩(wěn)致遠，把知識之網(wǎng)織密織好。

　　02作者維權(quán)勝訴就讓論文下架，這種做法太霸道

　　人民日報客戶端秦川

　　中國知網(wǎng)又被卷上風口浪尖，這次是因為被退休教授告上法庭。據(jù)媒體報道，年近九旬的中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨，因百余篇論文被擅自收錄起訴知網(wǎng)，全部勝訴，共獲賠70多萬元。孰料知網(wǎng)敗訴后，將趙教授的論文全部下架并不再收錄他的文章。

　　趙教授運用法律武器討回公道，依法維權(quán)，是因為憤懣于“沒收到知網(wǎng)一分錢，下載自己的書居然還要收費”。作為一家掌握獨家資源的平臺，應(yīng)當嚴格守法，尊重知識產(chǎn)權(quán)，面對訴訟維權(quán)和法院判決，理應(yīng)服從判決、尊重作者，真正拿出改正錯誤的誠意。然而，趙教授勝訴后知網(wǎng)隨后就下架論文，這種做法既不是正確的態(tài)度，更不是合理的做法。

　　圍繞知識產(chǎn)權(quán)保護，類似知網(wǎng)這樣的平臺一直存在爭議。從論文查重高收費，到作者下載自己論文被收錢；從低價甚至不花錢就能收錄學(xué)術(shù)文章，到用戶下載時卻標上高價等等。究其因，就是一家獨大，作為國內(nèi)大型中文數(shù)據(jù)庫，在學(xué)術(shù)界有著巨大影響力。有高校老師稱，自己學(xué)校每次審核論文，都要以知網(wǎng)收錄為準，如果沒有，就等同于沒發(fā)。

　　影響越大，責任越大，對于知網(wǎng)這樣的平臺，任何時候都不應(yīng)濫用影響力，搞成了“店大欺客”，更不應(yīng)輸了官司就意氣用事。面對維權(quán)和批評，知網(wǎng)應(yīng)當拿出解決問題的誠意，贏得大家的諒解，虛心接受監(jiān)督和批評，在知識產(chǎn)權(quán)保護社會責任和企業(yè)經(jīng)營發(fā)展上，找到合理合法的平衡點，這才是長遠發(fā)展的正道。

　　“中國知網(wǎng)不能輸了官司就下架我的文章。”這是趙教授的觀點，也道出了廣大用戶的心聲。任何企業(yè)都必須知法懂法守法，知網(wǎng)知否？

　　人民日報微博話題截圖

　　人民日報微博截圖

　　人民日報微信公眾號推文截圖