彩票店打錯(cuò)數(shù)字大獎(jiǎng)成小獎(jiǎng) 最后大獎(jiǎng)25000元成了525元

　　【彩 票店打錯(cuò)數(shù)字大獎(jiǎng)成小獎(jiǎng) 最后大獎(jiǎng)25000元成了525元】1月20日，記者從蕪湖市鳩江區(qū)法院獲悉，不久前該院審理了一起彩民狀告彩 票店，稱其打錯(cuò)數(shù)字，讓自己痛失大獎(jiǎng)的案件。

　　市民楊某常年有購買猜漂的習(xí)慣。2021年8月，楊某來到張某經(jīng)營的猜漂店購買猜漂，原告口頭選擇快樂8選5“9、13、37、45、48”五組數(shù)字，共購買25注，張某將猜漂打印后交付楊某。

　　當(dāng)晚開獎(jiǎng)后，楊某才發(fā)現(xiàn)張某打印的數(shù)字有誤，誤將“37”打成“30”，楊某原本欲購買的猜漂選5中5，每注獎(jiǎng)金1000元，中獎(jiǎng)合計(jì)25000元，結(jié)果由于被告張某的錯(cuò)誤變成選5中4，獎(jiǎng)金為21元1注，僅為525元。錯(cuò)失25000元的大獎(jiǎng)，楊某惱火不已，他當(dāng)晚聯(lián)系被告張某猜漂店要求賠償，但雙方各執(zhí)一詞，未達(dá)成賠償協(xié)議，楊某就把張某告到了鳩江區(qū)法院。案件在審理過程中，承辦法官調(diào)取了原告楊某進(jìn)店時(shí)的監(jiān)控錄音錄像，錄音顯示原告欲購買的猜漂快樂8選5號(hào)碼確實(shí)為“9、13、37、45、48”，但因原告的方言過重，被告張某誤將其中的數(shù)字“37”打成“30”。

　　承辦法官認(rèn)為，獎(jiǎng)票、獎(jiǎng)券合同是一種涉幸合同，購買人購得的猜漂不是一般的財(cái)產(chǎn)，而是一種中獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)，一旦中獎(jiǎng)，即取得了要求兌獎(jiǎng)、取得財(cái)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)實(shí)權(quán)利。但中不中獎(jiǎng)屬于偶然事件，存在一種不確定性，被告誤打了其他猜漂號(hào)碼也并非必然導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損失，在開獎(jiǎng)前誤打的號(hào)碼也有涉幸的可能。事實(shí)上，也有打錯(cuò)猜漂號(hào)碼而自己保留錯(cuò)票幸運(yùn)中獎(jiǎng)的情況發(fā)生，這些都具有偶然性。

　　猜漂店雖將數(shù)字打印錯(cuò)誤，但是彩民在接受猜漂時(shí)有核對(duì)的義務(wù)，如發(fā)現(xiàn)數(shù)字錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間提出異議，要求重新打印投注的號(hào)碼，猜漂店會(huì)在銷售終端關(guān)閉前為彩民重新出具猜漂，費(fèi)用也由猜漂店承擔(dān)。購買猜漂是錢款、猜漂、號(hào)碼當(dāng)面交接，離柜后雙方無任何糾葛。如果彩民當(dāng)面沒有提出異議或者核對(duì)，不論猜漂店打印的數(shù)字正確與否，都應(yīng)當(dāng)視為彩民對(duì)該猜漂號(hào)碼的認(rèn)可。該案經(jīng)承辦法官的耐心解釋后，原告自愿撤回起訴，猜漂店也愿意給予原告500元的補(bǔ)償，最終雙方握手言和。

　　承辦法官提醒廣大彩民，猜漂店內(nèi)都張貼了“請(qǐng)您核對(duì)所購猜漂號(hào)碼是否正確，如果有誤請(qǐng)當(dāng)場(chǎng)指出，離開后即默認(rèn)正確，站點(diǎn)概不負(fù)責(zé)”的告知書。彩民在購買猜漂時(shí)應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r(shí)間核對(duì)號(hào)碼是否正確，如果確實(shí)打錯(cuò)，那么其有權(quán)要求店主把錯(cuò)票收回，重新打印。如不認(rèn)真核對(duì)，在銷售終端關(guān)閉前也沒有提出異議，那就是默認(rèn)購買的猜漂號(hào)碼是自己想要的號(hào)碼，等到開獎(jiǎng)后再來說打錯(cuò)票了要求賠償，不應(yīng)得到法院支持。