白巖松連線劉欣 全程回答沒有提問是何緣由?
延伸閱讀:
跨洋辯論理性智慧很重要
隔空舌戰(zhàn)意猶未盡,跨洋對(duì)話如期上演。北京時(shí)間5月30日上午8時(shí)許,中國(guó)女主播劉欣連線美國(guó)女主播翠西·里根的節(jié)目,“面對(duì)面”就貿(mào)易戰(zhàn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等熱點(diǎn)議題交流看法,吸引了中美兩國(guó)甚至全球觀眾的目光。
雖然這場(chǎng)短時(shí)間的辯論火藥味兒不濃,相較大張旗鼓的預(yù)熱、劍拔弩張的開場(chǎng)顯得不夠“激烈”,但從中仍能看出兩位女主播截然不同的臺(tái)風(fēng)。劉欣不到30秒的開場(chǎng)白被翠西插話三次,仍然理性大方、對(duì)答如流:談及知識(shí)產(chǎn)權(quán),直言雙方可以互惠互利;談及中國(guó)發(fā)展,反問“為什么中國(guó)不能像一個(gè)成人一樣長(zhǎng)大點(diǎn)呢?”再看翠西,雖然努力改變慣常的撒潑做派,卻仍未能擺脫骨子里的傲慢與偏見。一葉知秋,某種程度上,中美兩國(guó)女主播的表現(xiàn)又何嘗沒有折射出經(jīng)貿(mào)摩擦中兩國(guó)的態(tài)度?
所謂“真理越辯越明”,這場(chǎng)約辯雖然只是點(diǎn)到即止,卻顯示理性智慧在對(duì)外交流對(duì)外傳播中很重要。就交流效果而言,許多人觀察到,最終翠西口中甚至出現(xiàn)了“共贏”等詞,承認(rèn)貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)誰都沒有好處,大家要雙贏。這正是我們的一貫主張,也是此次辯論的啟示所在。有隔閡、有分歧不可怕,沒有交流才可怕。一段時(shí)間以來,中國(guó)被強(qiáng)加了太多“莫須有”的罪名。像此次跨洋辯論一樣,抓住時(shí)機(jī)、果斷出擊,更好傳播自己的聲音,我們才能向世界展現(xiàn)真實(shí)、立體、全面的中國(guó)。
當(dāng)然,僅靠語(yǔ)言的力量,來糾正某些人的刻板成見并不現(xiàn)實(shí);乜创湮鞯墓(jié)目,不難發(fā)現(xiàn),抹黑中國(guó)是其一貫立場(chǎng),為了把中國(guó)塑造成為偷竊技術(shù)、占美國(guó)便宜、威脅整個(gè)西方文明的國(guó)家,有沒有并不重要,論證是否嚴(yán)謹(jǐn)也不要緊。往更深層次看,這類節(jié)目實(shí)際上迎合著美國(guó)國(guó)內(nèi)的反華情緒,服務(wù)于某種政治立場(chǎng)。不只翠西本人政治傾向明顯,多次在節(jié)目中熱情支持特朗普;連這檔節(jié)目所屬的?怂闺娨暸_(tái),也是特朗普的“最愛的媒體”。正因此,翠西的態(tài)度轉(zhuǎn)變多半只是拿捏分寸之下的權(quán)宜之計(jì),不必太過樂觀。
事實(shí)勝于雄辯;仡櫼酝,面對(duì)成長(zhǎng)之路上的種種誤解、抹黑,唱衰、捧殺,中國(guó)正是以數(shù)十年的穩(wěn)定發(fā)展,始終做好自己的事,讓“歷史終結(jié)論”終結(jié),讓“中國(guó)崩潰論”崩潰,讓“社會(huì)主義失敗論”失敗。當(dāng)下,某些國(guó)家肆意妄為、出爾反爾,一邊肆意揮舞關(guān)稅大棒,任性踐踏國(guó)際規(guī)則,一邊利用話語(yǔ)體系中的優(yōu)勢(shì)地位,為自己的倒行逆施編織借口。面對(duì)這樣的“對(duì)方辯友”,只怕論述得再有道理,也無法改變“雞同鴨講”的狀況。最有力度、最有效果的回?fù)舴绞,仍是按照自己的發(fā)展節(jié)奏,走好腳下的路,不怕斗爭(zhēng)、敢于斗爭(zhēng)、堅(jiān)持斗爭(zhēng)。這是歷史賦予我們的寶貴經(jīng)驗(yàn),也是中國(guó)應(yīng)對(duì)未來風(fēng)吹浪打、不懼一切噪音喧囂的最強(qiáng)底氣所在。