瓜子上買(mǎi)到命案車(chē)女子欲告孫紅雷 平臺(tái)產(chǎn)品出問(wèn)題代言人是否有責(zé)任？

　　沈陽(yáng)車(chē)主欲起訴瓜子二手車(chē)

　　及代言人孫紅雷

　　孟女士告訴記者，出現(xiàn)問(wèn)題的車(chē)是家里在瓜子二手車(chē)買(mǎi)的第二輛車(chē)，看中的就是瓜子二手車(chē)標(biāo)榜的“嚴(yán)選”服務(wù)，及對(duì)廣告代言人孫紅雷的信任。

　　瓜子二手車(chē)首頁(yè)目前仍有代言人孫紅雷形象圖片

　　相比一些個(gè)人買(mǎi)賣(mài)的二手車(chē)市場(chǎng)，瓜子二手車(chē)賣(mài)車(chē)之外還會(huì)收取9%的服務(wù)費(fèi)，“我這13.94萬(wàn)元的車(chē)，‘瓜子’就收了我1.2萬(wàn)多元的服務(wù)費(fèi)。”

　　然而，花了這么多的服務(wù)費(fèi)，“‘瓜子’賣(mài)給我的是一輛有涉及人命的重大事故車(chē)。嚴(yán)選在哪呢？安全放心在哪呢？”

　　孟女士認(rèn)為，自己所要求的按照車(chē)款“退一賠三”是有法律依據(jù)的，如果最終仍協(xié)商不成，她們將考慮向瓜子二手車(chē)及其廣告代言人孫紅雷提起訴訟。

　　“孫紅雷一直是我的偶像，之所以選擇在瓜子買(mǎi)車(chē)，很大程度上是對(duì)偶像的信任，沒(méi)想到會(huì)發(fā)生這樣的事情，我對(duì)他（孫紅雷）很失望。”孟女士表示。

　　孫紅雷是否應(yīng)該“背鍋”？遼寧和軒律師事務(wù)所姜萬(wàn)鵬律師表示，如果消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者的糾紛涉及虛假?gòu)V告問(wèn)題，按照“新消法”的規(guī)定，不僅經(jīng)營(yíng)者需要擔(dān)責(zé)，包括廣告發(fā)布者在內(nèi)的其他責(zé)任主體也需要承擔(dān)連帶責(zé)任，消費(fèi)者可以向廣告代言人提起訴訟。

　　沈陽(yáng)市公安局交警支隊(duì)回應(yīng)

　　今天凌晨，@沈陽(yáng)市公安局交警支隊(duì) 官方微博對(duì)此回應(yīng)：　　​​​​​​​