圍毆偷狗賊致死 打死小偷超出見義勇為范疇

　　解讀 圍毆行為超過見義勇為范疇

　　湖南一名司法工作人員認(rèn)為，見義勇為是指非負(fù)有法定職責(zé)或者義務(wù)的自然人為保護(hù)國(guó)家、集體或者他人的利益，積極主動(dòng)、不顧個(gè)人安危與違法犯罪作斗爭(zhēng)的行為。本案中，制止偷狗行為是為了保護(hù)村民的利益，屬于見義勇為。但村民將偷狗者圍毆致死的行為已經(jīng)超過見義勇為范疇，就偷狗者的生命權(quán)與所盜竊的狗的價(jià)值來說，明顯生命權(quán)益更加重要，且盜竊狗的違法犯罪行為屬于公民侵犯財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，因此見義勇為所實(shí)施的行為限度要與所侵害的權(quán)益相當(dāng)，或者說不能明顯超過所侵害權(quán)益。

　　湖南睿邦律師事務(wù)所執(zhí)行主任劉明認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)，指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。本案中，偷狗者已經(jīng)放棄了反抗，被村民控制后遭遇毆打并致死，村民的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。劉明認(rèn)為，是否追究其他村民的刑事責(zé)任，取決于公安方面的調(diào)查取證。從法律理論上來說，所有人都應(yīng)該被追究刑事責(zé)任，但要考慮實(shí)際調(diào)查取證的問題，包括參與的程度，打人的嚴(yán)重程度等等，如果不扎實(shí)，沒有辦法去追究刑事責(zé)任。