馬拉松最后一名被嘲引爭議 尊重契約精神難道有錯嗎？

　　而在該視頻的留言中，作者表示先后有10個勸導員勸最后一名選手上車，“我困得睡了一覺，睜眼他還在走。”

　　據(jù)網(wǎng)友透露，最終這名參賽者還是未能完賽選擇了退出，但這則視頻所展現(xiàn)出的“嘲笑”態(tài)度卻在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，視頻作者隨后也刪除了這一視頻。

　　該視頻作者自己曾在留言中表示，當時還沒有到關(guān)門時間，因此不能強制要求選手結(jié)束比賽，只能“勸退”。

　　這一細節(jié)更導致了網(wǎng)友的批評。有人表示，志愿者的做法缺乏對規(guī)則的尊重，沒到關(guān)門時間就沒有理由阻止選手比賽。

　　還有人則調(diào)侃，“倒數(shù)第一名上車了，倒數(shù)第二名該不該上車？倒數(shù)第三是不是也該上車？收容車開快點，倒數(shù)第3萬名也上車得了。”

　　最后一名參賽者一直在堅持。截屏圖

　　跑友呼吁尊重契約精神

　　對于包頭馬拉松的這一次爭議，一位業(yè)內(nèi)人士對澎湃新聞記者表示，這是賽事志愿者的單獨行為，并不是出于賽事組委會的“命令”。

　　而事情的原委究竟如何，賽事方至今并未給出官方表態(tài)。澎湃新聞記者聯(lián)系了這場賽事的運營方內(nèi)蒙古坤寶體育俱樂部有限責任公司，但對方也沒有對此做出回應(yīng)。

　　在跑友中間，有人認為影響道路解封對城市交通有影響，但更多人的態(tài)度是，無論是賽事方還是參賽者還是志愿者，都應(yīng)該有足夠的契約精神：賽事所設(shè)立的關(guān)門時間，就是給予參賽者的“舞臺”。參賽者在并未違反規(guī)則的情況下遭到工作人員的集體“勸退”，于情于理都難言合理，也從某種程度上反映了對賽事工作人員培訓的不足。

　　另一位跑圈人士也對澎湃新聞記者表示，“在公布競賽規(guī)程的時候就寫了是什么時間關(guān)門，運動員參加比賽也有契約，如果超過時間就必須退出比賽。但你如果在規(guī)定時間內(nèi)能堅持，只要醫(yī)生沒說你不能跑，就可以跑。”

　　此外，據(jù)澎湃新聞記者了解，在一些跑步賽事中，還會專門給最后一名跑友頒發(fā)特殊的獎項，以表彰參賽者的堅持。