警方通報扔車執(zhí)法 單車扔摩托車是怎么回事

　　北京市中聞律師事務(wù)所律師程雪：《刑法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，駕駛?cè)藛T在醉酒情況下駕駛機(jī)動車且逃避公安機(jī)關(guān)檢查，或者拒絕、阻礙公安機(jī)關(guān)檢查尚未構(gòu)成其他犯罪的處拘役，并處罰金且從重處罰;如果是以暴力、威脅方法對公安機(jī)關(guān)的檢查進(jìn)行阻礙，又構(gòu)成妨害公務(wù)罪等其他犯罪的，如危險駕駛罪、妨害公務(wù)罪、以危險方法危害公共安全罪等犯罪，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。

　　2.本案中輔警用共享自行車作為路障，阻攔摩托車逃跑是否合適(法)，應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?

　　程雪：案件中輔警用共享單車作路障，阻止摩托車逃跑顯然是違法行為，會因此承擔(dān)民事賠償、行政處罰甚至是刑事責(zé)任。如果本案中僅是輔警進(jìn)行檢查，因?yàn)檩o警不能單獨(dú)參與執(zhí)法活動，只能配合有執(zhí)法權(quán)的民警執(zhí)法，駕駛?cè)藛T有權(quán)拒絕檢查，案件很可能被認(rèn)定為一起故意傷害案。

　　諶江濤：在查緝酒駕過程中，遇到駕駛?cè)说纛^逃逸的情況，可采取通知前方執(zhí)勤交警堵截，或者記下車號，事后追究其法律責(zé)任等方法處理，在確保安全的原則下才可以采取相應(yīng)的強(qiáng)制手段和強(qiáng)制措施。輔警在履行職責(zé)過程中采取措施不適當(dāng)導(dǎo)致他人傷亡的，由公安機(jī)關(guān)依照國家賠償有關(guān)規(guī)定予以賠償，公安機(jī)關(guān)賠償后可向輔警追責(zé)。

　　西北政法大學(xué)副教授錢卿：從目前獲取的信息來看，用共享自行車作為路障阻攔摩托車逃跑，由于該行為會對摩托車駕駛員和乘客的人身安全造成極大的威脅和損害，因而并不是一種對當(dāng)事人損害最小的手段，同時也和阻止當(dāng)事人逃避檢查的法益不相適當(dāng)。因此，本案中交警執(zhí)法的合法性和合理性值得商榷，這也是引發(fā)輿論質(zhì)疑的重要原因。

　　3.本案中，駕駛?cè)撕统丝偷沟厥軅�，治療費(fèi)是自己承擔(dān)還是輔警承擔(dān)?

　　程雪：本案中輔警推單車阻攔駕駛?cè)藛T逃跑的行為本身是具備執(zhí)法性質(zhì)的，輔警因?yàn)闆]有執(zhí)法權(quán)，其行為對駕駛?cè)撕统丝偷沟厥軅�的結(jié)果存在過錯，治療的費(fèi)用會根據(jù)各自的過錯程度按比例承擔(dān)。

　　4.駕駛?cè)颂右莸呢?zé)任，會不會因?yàn)檩o警執(zhí)法有問題而沖抵、減輕?

　　諶江濤：駕駛?cè)颂右輵?yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任，并不會因?yàn)檩o警執(zhí)法有問題而沖抵、減輕。

　　程雪：輔警推單車阻攔的行為意在阻止駕駛?cè)藛T的逃跑行為，也就是說駕駛?cè)藛T的掉頭行為在輔警行為之前做出，意圖逃避法律追究，該行為與輔警執(zhí)法行為侵犯的法益不同，因此不會因輔警的行為減輕或沖抵。

　　5.案件在社會上引發(fā)廣泛關(guān)注，說明了什么?各方從此次事件中應(yīng)吸取哪些教訓(xùn)?