四海網(wǎng)首頁(yè)
當(dāng)前位置:四海網(wǎng) > 生活百科

保姆得722萬(wàn)遺產(chǎn) 保姆誘導(dǎo)老人得到722萬(wàn)遺產(chǎn)遭法院譴責(zé)

2019-09-30 09:29:23來源:四海網(wǎng)綜合

  9月24日,法院判處了一單審理期長(zhǎng)達(dá)3年的遺產(chǎn)糾紛案,涉案保姆(護(hù)工、護(hù)士)被法院判決禁止從事該行業(yè)長(zhǎng)達(dá)5年。

  然而,判決一出,

  在當(dāng)?shù)卣ㄩ_了鍋……

  原因是

  該保姆誘導(dǎo)老人在遺囑上簽了字,自己繼承了老人150萬(wàn)澳元(約合人民幣722萬(wàn)元)的遺產(chǎn),但法院并沒有讓其退回遺產(chǎn),法官只是在判決書里對(duì)該保姆的行為進(jìn)行了道德上的痛斥。

  事情的來龍去脈,還得從2015年說起。

ҽ��.jpeg

  2015年7月,92歲的老人考克斯住進(jìn)了墨爾本一家老人院,在這里,他遇見了負(fù)責(zé)照顧他的女護(hù)工、保姆庫(kù)馬爾。

  眾人眼里,庫(kù)馬爾是個(gè)體貼勤快的護(hù)工,喂飯喂水、散步添衣,把考克斯老人的生活起居照顧得無(wú)微不至。

  時(shí)間一長(zhǎng),考克斯和庫(kù)馬爾熟絡(luò)了起來,開始跟他聊自己的出身,家庭,過去經(jīng)歷的各種人生。

  庫(kù)馬爾↓↓

  從和老人的閑聊中,庫(kù)馬爾得知老人沒有朋友,沒有家人,之前一直一個(gè)人住在一所大房子里,他是在鄰居和老人社會(huì)福利聯(lián)合幫助下,被轉(zhuǎn)到此地接受照料。

  老人有時(shí)候也會(huì)跟庫(kù)馬爾聊到死亡的問題,他說自己無(wú)兒無(wú)女,不知道怎么處理遺產(chǎn),所以一直也沒有寫遺囑。

  在老人院里生活了一段時(shí)間,老人精氣神好多了,他恢復(fù)了活力,好幾次都開心地跟庫(kù)馬爾說,自己住到冬天結(jié)束就回家去。

  然而,

  風(fēng)燭殘年的考克斯老人,

  終究沒能熬過墨爾本的寒冬。

  雖然看起來得到了悉心照顧,但老人的健康狀況依舊每況愈下,眼瞅著身體一天不如一天,庫(kù)馬爾跟院里的其他同事提議,應(yīng)該讓老人立遺囑,為他的身后事提前做好準(zhǔn)備。

  之后的三天,庫(kù)馬爾忙里忙外,到處搜尋關(guān)于遺囑的法律條文。又過了幾周,庫(kù)馬爾干脆拉上老人,陪他回家收拾財(cái)物。

  老人寫完遺囑之后,庫(kù)馬爾要求同事們充當(dāng)見證人,在遺囑上簽下了自己的名字。

  然而,

  同事們卻并不知道,

  遺囑的受益人是誰(shuí)…..

  2015年8月9日,

  考克斯老人身體持續(xù)衰竭,

  最終救治無(wú)效后去世。

  老人去世的那天,庫(kù)馬爾正好是休息日,她本人并不當(dāng)班,不過,她還是在聽聞消息后第一時(shí)間趕到老人院,打電話找來處理后事的人,還讓一個(gè)新來的同事替她在房間里搜尋老人的鑰匙,而此時(shí),老人已經(jīng)去世,遺體還躺在屋子里……

  老人去世之后,接下來便是核驗(yàn)遺囑,這個(gè)過程也沒有遭遇到任何問題。

  老人的后事也順理成章地辦完了,只是老人去世后不久,有消息傳出——2016年11月,老人的房子被賣出117萬(wàn)澳元(約合人民幣564萬(wàn)元),再加上老人生前其他物品合計(jì)被賣出150萬(wàn)澳元(約合人民幣722萬(wàn)元) ,而這些錢的受益人只有一個(gè)——護(hù)工庫(kù)馬爾!

  庫(kù)馬爾的同事們聽到了這件事后大吃一驚:

  庫(kù)馬爾攛掇大家?guī)屠先说倪z囑做公證,全因?yàn)檫z囑的受益人是她自己!

  意識(shí)到老人的遺囑事件

  可能存在貓膩,

  一些知情人一合計(jì),

  決定向警方報(bào)案。

  墨爾本警方立刻介入展開調(diào)查,經(jīng)過多方調(diào)查取證,警方最終認(rèn)定:

  庫(kù)馬爾在考克斯老人去世之前,有誘導(dǎo)老人寫下以她為受益人遺囑的行為,在找來同事簽字的時(shí)候,沒有告之相關(guān)同事,自己就是考克斯老人遺產(chǎn)的受益人…..

  就此檢方對(duì)庫(kù)馬爾

  提起了三項(xiàng)訴訟,

  案子審理了兩年多,

  終于在幾天前迎來了最終判決。

  庫(kù)馬爾當(dāng)庭承認(rèn)自己在2015年照料老人期間,有憑借職業(yè)便利誘導(dǎo)老人寫遺囑的行為,法院的判決書詳述了老人遺囑事件的真相:

  “本案查實(shí)庫(kù)馬爾是有目的地誘導(dǎo)考克斯先生——一位虛弱高齡老人,在她的看護(hù)照顧之下,立下了對(duì)她有利的遺囑,且無(wú)人知曉她這么做,一直到老人去世之后。”

  隨后,法官的判決書里還對(duì)庫(kù)馬爾的行為進(jìn)行了道德上的痛斥,稱其:

  “缺乏誠(chéng)信和正直”、“擁有嚴(yán)重的人格缺陷”;

  如果繼續(xù)留在護(hù)工、護(hù)士行業(yè)工作是公共利益一個(gè)極大的威脅和隱患,因此法庭判決,禁止庫(kù)馬爾從事護(hù)士、護(hù)工行業(yè)5年。

  判決一下來,吃瓜群眾徹底懵了:

  “庫(kù)馬爾本人仍可保留她業(yè)已繼承的考克斯老人的遺產(chǎn)…..”

  判決結(jié)果下來之后,庫(kù)馬爾搶先表示要將這部分遺產(chǎn)捐給慈善機(jī)構(gòu),但隨后又說,要先用錢支付自己打官司的費(fèi)用后再說。

  沒有罰款,沒有監(jiān)禁,

  庫(kù)馬爾就這樣毫發(fā)無(wú)傷地

  離開了法庭,

  徹底了結(jié)了這個(gè)案子。

  一場(chǎng)事關(guān)遺產(chǎn)欺詐的案件,

  就這樣以一個(gè)

  禁止從業(yè)5年

  和道德譴責(zé)的判決結(jié)束了。

  爭(zhēng)議最大的是:

  法庭在明了庫(kù)馬爾是用不正當(dāng)手段騙得考克斯老人的遺產(chǎn)后,依然選擇判決讓她保留從考克斯那里弄到的遺產(chǎn)。

  網(wǎng)友評(píng)論

  1“護(hù)工不能合法簽署和見證一份遺囑。這樣的遺囑,需要醫(yī)生評(píng)估和確保病人有完全的智力,才可能完成。簡(jiǎn)直是一個(gè)趁火打劫的寄生蟲!”

  2“犯罪指控在哪兒呢?這從一開始就是欺詐啊!”

  3“我為那些好心的鄰居感到悲哀。我敢說他們照顧了老先生很多年。這人卻被一個(gè)只認(rèn)識(shí)了他幾天的女人操控,然后把他的一切都給了她。”

  4“5年不能做護(hù)工,我覺得有一百多萬(wàn)澳元這輩子都不用做護(hù)工了。”

  也有極少數(shù)支持法庭判決,

  認(rèn)為合情合理的

  1“畢竟老人老的時(shí)候都沒人愿意來照顧他!如果不是當(dāng)事人,就不要瞎評(píng)論!”

  2“老人無(wú)兒無(wú)女的情況下,她的確是誘導(dǎo)了老人,但是老人的財(cái)產(chǎn)又能給誰(shuí)呢?我覺得不管她目的如何,只希望她是真的讓老人家最后的人生活得舒適一些就好了。我覺得老人不怕死后錢被騙,就怕被護(hù)工欺負(fù)還沒能力反抗。”

* 聲明:本文由四海網(wǎng)用戶yanfang原創(chuàng)/整理/投稿本文,生活百科欄目刊載此文僅為傳遞更多信息,幫助用戶獲取更多知識(shí)之目的,內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí),部分文圖內(nèi)容可能未經(jīng)嚴(yán)格審查,歡迎批評(píng)指正。
>> 查看更多相關(guān)文章