四海網(wǎng)首頁
當(dāng)前位置:四海網(wǎng) > 生活百科

全國首例個人破產(chǎn) 214萬元債務(wù)只清償3.2萬元即可

2019-10-10 17:05:32來源:四海網(wǎng)綜合

  周序中分析,蔡某所占股權(quán)比例極低,債務(wù)糾紛總額不是很大,債權(quán)人也對其實際生活困難表示理解和同情,這其實才是這一判決產(chǎn)生的重要原因。

  “按照我國現(xiàn)行規(guī)定,公司承擔(dān)有限責(zé)任,個人則要承擔(dān)無限責(zé)任,債務(wù)會涉及到其家庭其他成員,這也是我國只有企業(yè)破產(chǎn)制度,而至今沒有建立個人破產(chǎn)制度的重要原因。”周序中說。

  據(jù)周序中介紹,美國和歐洲的不少國家都有個人破產(chǎn)制度,但這些發(fā)達(dá)國家建立個人破產(chǎn)制度的前提是擁有完善的個人信用體系,個人一旦破產(chǎn),在其信貸體系中都將面臨無法再使用信用卡,難于找到正式工作等難題,這對其終生的生存都會產(chǎn)生極大影響,因此國外申請個人破產(chǎn)者其實很少。

  周序中表示,對比來看,我國居民普遍擁有儲蓄習(xí)慣,并非沒有信用卡就難以生存,個人難于查實的現(xiàn)金儲備,以及房產(chǎn)沒有實現(xiàn)全國聯(lián)網(wǎng)等問題,都使得法院等部門難于判斷個人是否真的需要破產(chǎn),還是欲借破產(chǎn)之名逃避債務(wù)。

  而我國尚未完全建立起完善的個人信用制度和懲戒機制,也是國家遲遲沒有對個人破產(chǎn)輕易立法的重要原因。

  他表示,即便最高法公布的判例也只有參照意義,而不會成為各地法院判決的全部依據(jù),因此這次全國首例“個人破產(chǎn)”案,其實對于其他法院的指導(dǎo)意義并不大。

  北京觀道律師事務(wù)所主任朱金元律師也向記者介紹,如果全國人大不就個人破產(chǎn)問題展開立法,恐怕至少數(shù)年之內(nèi)都很難看到更多的個人破產(chǎn)判決。

  在朱金元看來,只有建立起可信社會,通過個稅自行申報等實現(xiàn)成熟的個人財務(wù)申報制,讓個人不會因破產(chǎn)而獲得“躲債”等好處,有關(guān)部門也可以簡單清晰的查到破產(chǎn)申請者的全部財產(chǎn),有了這一系列前提條件,屆時個人破產(chǎn)制度才有取得實質(zhì)性進(jìn)展的可能。

  案情簡介

* 聲明:本文由四海網(wǎng)用戶yanfang原創(chuàng)/整理/投稿本文,生活百科欄目刊載此文僅為傳遞更多信息,幫助用戶獲取更多知識之目的,內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí),部分文圖內(nèi)容可能未經(jīng)嚴(yán)格審查,歡迎批評指正。
相關(guān)信息