網(wǎng)籌手術(shù)費(fèi)后開餐廳  小區(qū)業(yè)主質(zhì)疑詐捐

　　《慈善法》明確規(guī)定，能夠進(jìn)行募捐的主體，應(yīng)當(dāng)是取得公開募捐資格的慈善組織，不具有公開募捐資格的組織或個人基于慈善目的可與具有資格的慈善組織合作。目前很多沒有募捐主體資格的個人或組織在互聯(lián)網(wǎng)平臺上發(fā)布虛假信息，進(jìn)行詐捐或騙捐。

　　本案例中，自然人通過水滴籌等網(wǎng)絡(luò)平臺募捐，本質(zhì)上屬于個人求助。如果對方的房屋有產(chǎn)權(quán)，那么當(dāng)初隱瞞了這個事實(shí)就屬于隱匿資產(chǎn)。個人求助如果存在隱匿資產(chǎn)的行為，可能存在欺騙的行為，但并未構(gòu)成欺詐，更多是個人誠信問題。

　　周三明律師指出，平臺在審核機(jī)制上存在一定問題。本案例中，發(fā)起人填寫的是無資產(chǎn)，平臺是如何審查的？是程序性的審查還是進(jìn)行了實(shí)體性的審查？盡管平臺在用戶協(xié)議中明確了平臺、受捐人、捐款人三方的權(quán)力和義務(wù)，規(guī)避了法律風(fēng)險，但平臺對社會不特定公眾發(fā)布涉及金融的信息，應(yīng)負(fù)有責(zé)任維護(hù)秩序。如果平臺只是程序性審查，不對信息的真實(shí)性和完整性負(fù)責(zé)，那么發(fā)布的信息就在一定程度上具有誘導(dǎo)性或誤導(dǎo)性。

　　捐贈者、平臺、受捐者三方都有義務(wù)保證信息的真實(shí)可靠。受捐者發(fā)布信息要誠信；平臺方的第一要務(wù)是通過審核進(jìn)一步確保信息的真實(shí)完整；基于對平臺的信任，捐贈者在處置自己的財產(chǎn)進(jìn)行捐贈時，也有義務(wù)考慮信息的真實(shí)性和完整性。

　　此外，對于捐款人在社交平臺上發(fā)帖，周三明律師表示，如果內(nèi)容沒有夸大或編造，客觀真實(shí)，且未對人物進(jìn)行貶損，那么就算用詞犀利甚至相對激烈，也未侵犯對方的個人隱私和名譽(yù)。