為抓嫌犯摧毀民宅 法院判定無需賠償

　　據(jù)報(bào)道，萊赫當(dāng)時(shí)把房子租給了兒子約翰，約翰和女友以及女友的兒子住在那里，事發(fā)時(shí)他們都不在家。當(dāng)?shù)卣�府最初向萊赫支付了5000美元的臨時(shí)生活補(bǔ)助。事情發(fā)生后，約翰搬進(jìn)了父母家，他女朋友的兒子也不得不轉(zhuǎn)學(xué)。

　　萊赫稱，保險(xiǎn)公司給他支付了34.5萬美元的損失賠償金，但這一數(shù)額不足以支付個(gè)人財(cái)產(chǎn)損失、房屋拆除、重建以及新房屋抵押貸款等費(fèi)用。

　　律師雷切爾·馬克薩姆表示，保險(xiǎn)公司愿意賠償已經(jīng)很不可思議了。“保險(xiǎn)是針對(duì)火災(zāi)、洪水的。沒有‘警察炸毀我的房子’保險(xiǎn)。”萊赫隔壁的一棟房子遭受了約7萬美元的損失，保險(xiǎn)公司沒有賠償。

　　法院判決稱，警察是以合法行動(dòng)逮捕嫌疑人的，因此警察局和政府對(duì)此次財(cái)產(chǎn)損害不承擔(dān)責(zé)任。

　　萊赫表示，他計(jì)劃向最高法院上訴。

　　有網(wǎng)友稱，支持執(zhí)法，但這種情況是不可接受的。

　　“為房主感到難過，相同的事隨時(shí)可能發(fā)生在任何人身上！”網(wǎng)友說。

　　有網(wǎng)友表示，希望最高法改判，保險(xiǎn)公司不該付這個(gè)錢。

　　也有人持反對(duì)意見：“你作為納稅人，愿意出錢維修他的房子嗎，納稅人不欠他的。”