吉林銀行遭騙貸 銀行遭騙貸事件始末

　　目前涉事會計(jì)師事務(wù)所已查明是大連慎明會計(jì)師事務(wù)所，其出具的四份報告只有2011年度的審計(jì)報告為該事務(wù)所主任、法人代表劉某帶人到長波物流辦公地點(diǎn)審計(jì)并留存有審計(jì)底稿，但是慎明事務(wù)所也并沒有進(jìn)行必要的詢證、函證等程序，而其余的3份年度審計(jì)報告，劉某既沒有對企業(yè)賬目進(jìn)行實(shí)地審查，也沒有對相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行函證，只是根據(jù)長波物流提供的會計(jì)報表就出具了審計(jì)報告，且沒有相關(guān)的審計(jì)底稿。

　　慎明事務(wù)所負(fù)責(zé)人劉某到案后，供述了慎明事務(wù)所為長波物流出具4份虛假審計(jì)報告的事實(shí)，但是他只承認(rèn)是“工作不負(fù)責(zé)任，過失行為造成的”，否認(rèn)故意出具虛假審計(jì)報告。

　　劉某辯稱自己并未參與對長波物流公司賬目的實(shí)際審計(jì)工作，并“甩鍋”給事務(wù)所的助理人員，他表示長波物流公司賬目的審計(jì)工作是由其事務(wù)所不具備審計(jì)師資格的助理人員實(shí)際操作的，由于助理人員業(yè)務(wù)能力的局限性，誤以為以對方提供的會計(jì)報表資料出具審計(jì)報告即可。