高以翔通宵錄節(jié)目猝死 高以翔的猝死誰要負責任

　　原標題：臺灣藝人高以翔錄制節(jié)目時猝死，節(jié)目組有責任嗎?

　　今日(27日)凌晨，臺灣演員高以翔在寧波參加浙江衛(wèi)視《追我吧》節(jié)目錄制時突逝，隨后，節(jié)目組發(fā)聲明稱，死因是“心源性猝死”，此事引發(fā)輿論關注。

　　《追我吧》以拼體力著稱，節(jié)目的模式與定位就是在“你追我逃”的氛圍中突破體能極限，錄制時間一般都在深夜。據(jù)《新聞晨報》報道，高以翔參加的那期節(jié)目從26日晚間8點半左右開始錄制，事件發(fā)生時，節(jié)目嘉賓已經(jīng)參與了5個小時左右。

　　那么，在高以翔事件中，《追我吧》節(jié)目組究竟有無法律責任呢?對此，觀察者網(wǎng)采訪到了北京京師律師事務所的范辰律師和上海茸誠偉達律師事務所合伙人高佳文。

　　范辰律師介紹，一般演藝公司在與節(jié)目組簽訂合同時，都會考慮到一些意外情況，尤其是野外節(jié)目，因此此事主要看高以翔所屬公司與《追我吧》節(jié)目組的相關合同條例。

　　高佳文律師表示，如果高以翔確實是在這次節(jié)目的錄制中因為太高強度的活動量導致猝死的話，(節(jié)目組)肯定有一部分責任不可避免，因為活動是節(jié)目組組織的，理應考慮到參加錄制藝人的體力。雖然不會涉及刑事責任，但會產生民事賠償。

　　高佳文補充道，這其實是兩個平等的法律主體之間的關系，很多時候這個關系取決于哪個主體更加大牌、更加強勢，往往強勢的一方會把責任推給對方，(節(jié)目組)會有一定的免責條約。

　　范辰律師還提及，如果節(jié)目組與演藝公司的相關合同中沒有考慮到意外發(fā)生的情況，就應該去認定這是否可以構成工傷。

　　根據(jù)《工傷保險條例》(2003年4月27日中華人民共和國國務院令第375號公布 根據(jù)2010年12月20日《國務院關于修改〈工傷保險條例〉的決定》修訂)第十五條規(guī)定：

　　第十五條 職工有下列情形之一的，視同工傷：

　　(一)在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內經(jīng)搶救無效死亡的;(二)在搶險救災等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的;(三)職工原在軍隊服役，因戰(zhàn)、因公負傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位后舊傷復發(fā)的。

　　職工有前款第(一)項、第(二)項情形的，按照本條例的有關規(guī)定享受工傷保險待遇;職工有前款第(三)項情形的，按照本條例的有關規(guī)定享受除一次性傷殘補助金以外的工傷保險待遇。

　　如果認定成工傷，演藝公司或家屬可根據(jù)《工傷保險條例》進行索賠。

　　如果不能認定工傷，應按《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定處理：

　　第十一條 雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。

　　雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。

　　高佳文律師認為，家屬有權去起訴經(jīng)紀公司以及《追我吧》節(jié)目組，這是家屬可以追究的兩個主體。“死因報告也很重要，但是死因報告牽扯到解剖的問題，家屬方面不一定愿意解剖。如果家屬不同意解剖的話，就只能出一個簡單的死因說明。”

　　在錄制節(jié)目過程中，藝人發(fā)生意外這并不是第一次。熟悉演藝事務的高佳文律師舉例，劉德華在泰國拍廣告發(fā)生過墜傷，王寶強參加活動時右腿骨折，樂嘉睪丸受過傷。

　　高佳文建議，藝人在錄制節(jié)目之前，應該和經(jīng)紀公司聯(lián)系好，購買意外保險，“即使節(jié)目方比較強勢，有免責條款，但是安全條款一定要寫好。在傷亡這種不可避免的結果出現(xiàn)后，我們只能做好后續(xù)的賠償，作為藝人，哪怕節(jié)目組不給買保險，也一定要讓經(jīng)紀公司買。”