男子有償搶票獲刑 代搶車票是否犯罪

　　專家對代搶車票是否犯罪有多種看法，搶票軟件是否合法也值得商榷

　　關(guān)于劉金福使用搶票軟件是如何運作的?一位了解此類購票軟件的網(wǎng)絡(luò)工程師透露，軟件突破了12306的限制，使得買票速度更快，更高級的搶票軟件還會使用多IP自動刷票等方式購買，比人工打開網(wǎng)站、輸入驗證碼、登錄賬戶、查詢?nèi)掌�、選車次、添加乘車人最后提交付款快很多。

　　中國政法大學阮齊林教授認為，在實名制售票的前提下，只要不是暴利危害社會擾亂秩序，傳統(tǒng)的倒買倒賣情況很難發(fā)生：“因為倒買倒賣都是買下來以后再賣。實名制就已經(jīng)限制了這種倒賣，必須是事先接受委托，拿著人家身份證號去買才能買得到，而且買了以后這個人才能上火車上才有用。實際上是代購行為。這個過程中間可能會收一點手續(xù)費或者是勞務(wù)費、辛苦費。那么只要不是特別暴利的，那么都還是可以接受。確實它既然能解決一些人們的需求，又不是很暴利，也不是有特別危害社會、擾亂秩序這樣的情況。

　　但是江西師范大學政法學院副院長顏三忠教授認為，火車票是一種公共福利，不完全是市場化的商品。要保證公民有公平購票的機會，劉金福的這種行為會導致他人購票機會被剝奪：“我認為對倒賣的理解不能完全按字面含義，買入再賣出不是倒賣的唯一的方式，關(guān)鍵是在出售行為。從刑法的角度來講，沒有明確規(guī)定一定要買入，再賣出才構(gòu)成犯罪。”

　　如果劉金福的行為構(gòu)成犯罪，那么各大搶票平臺的付費搶票服務(wù)，是否也構(gòu)成犯罪?顏三忠教授表示，劉金福購買了12306網(wǎng)站實名注冊賬號，這與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)利用技術(shù)優(yōu)勢搶票有本質(zhì)區(qū)別，但并不意味著網(wǎng)站的行為就一定合法，雖然搶票軟件也會對公平購票機會造成影響，但這種行為是否構(gòu)成犯罪目前也沒有辦法來判斷。但從目前不能說因為沒有追究，劉金福的行為就不構(gòu)成犯罪。

　　個人替他人利用搶票軟件搶火車票的行為究竟該怎么認定?案件終審會如何判決?中國之聲將繼續(xù)關(guān)注。

　　對購票者來說，無論通過個人還是平臺搶票，都有“中間商”賺差價。那么，為何個人常遭司法對待，平臺卻幾乎沒作犯罪處理呢?據(jù)媒體報道，劉金福還實名舉報了攜程網(wǎng)、飛豬網(wǎng)、高鐵管家等搶票軟件，公安機關(guān)回復是查無實據(jù)。對此有專家認為，法律上應(yīng)當對個人以及第三方購票平臺的行為，有明確統(tǒng)一的認定標準。

　　中國鐵道科學研究院12306技術(shù)部主任單杏花接受采訪時表示，由于搶票軟件的使用會降低其他手動查詢用戶的速度，進而導致系統(tǒng)延遲，為了保障用戶權(quán)益，他們已經(jīng)屏蔽了多個搶票軟件的渠道。

　　(來源:中國新聞網(wǎng))