專家稱疫苗取得節(jié)點性突破 新冠疫苗離上市還有多久?
▲全球健康藥物研發(fā)中心科研人員投入針對新型冠狀病毒的藥物研發(fā)中。受訪者供圖
賽跑:中國的研發(fā)經(jīng)驗可以與國際合作
新京報:你說的國際合作,可以從哪些方面展開?
丁勝:不論是藥物還是疫苗,中國的經(jīng)驗,都是可以與全球合作的。
現(xiàn)在海外有新發(fā)生的感染人群,正處在發(fā)展的階段。我們應(yīng)該著手去做一些臨床設(shè)計,我們現(xiàn)在可以基于中國已有的經(jīng)驗教訓(xùn),更好地更合理地設(shè)計臨床方案。為了海外的患者,為了未來,都應(yīng)該去做這件事。
新京報:最近一段時間,“群體免疫”的觀點很受關(guān)注。
丁勝:我個人是非常反對的。現(xiàn)在去做群體免疫,代價和爭議巨大。
新冠這個疾病很棘手,群體免疫的話有些地方難免失控。它相當于自然界進行自我選擇,在沒有干預(yù)的情況下,對公眾的損失和風(fēng)險過高。
如果非要做,需要疫苗給大家形成免疫,或者在特定情況下進行保護性用藥,會讓情況好很多。當然,這是一個假設(shè)條件,目前疫苗或者保護性用藥還沒有研發(fā)出來。
公眾急迫的心情可以理解,但是從遵循科學(xué)規(guī)律的角度而言,需要有一定的耐心。
新京報:您覺得國家層面還需要在哪些方面建立相應(yīng)的機制?
丁勝:從中長期來考慮,針對全球健康的潛在的突發(fā)性疾病,不僅是新冠,也包括其他(冠狀)病毒,還有針對微生物病原體、寄生蟲等疾病,都需要國家的機制支持,長期、持續(xù)地投入藥物和疫苗的研究。
今年碰到新冠了,出現(xiàn)了這么大的公共衛(wèi)生事件,以后可能是別的,要未雨綢繆。
同時,還可以配合一些非營利、公益性的基金會、研發(fā)機構(gòu)等,通過一些國際公益聯(lián)盟,支持這種有潛在重大風(fēng)險但也可能是賠錢的疾病藥物研發(fā)工作。這是有意義的研發(fā)工作,它需要一系列的機制去推動。
新京報:隨著疫情的發(fā)展,你對病毒的認識有什么變化?
丁勝:我認為,對新冠病毒的認識是不斷深入且無止境的。基于已有的認知,多數(shù)科學(xué)家是相信它是可對抗的,沒有那么可怕,無非是跟時間賽跑。