中行領(lǐng)導(dǎo)精神虐待女員工 當事人解釋何為“圈禁”

　　其二，稱遭宣武支行停職，每日上交學(xué)習(xí)心得，無由克扣工資。

　　李晉琛稱，剪斷攝像頭后，寫了一封檢討書，向宣武支行來調(diào)查的領(lǐng)導(dǎo)承認錯誤。事發(fā)第二日，在宣武支行領(lǐng)導(dǎo)授意下停職，連著一個月每天上交學(xué)習(xí)心得。

　　她稱，2020年6月3日，宣武支行的三位領(lǐng)導(dǎo)自稱“調(diào)查組”對其開質(zhì)詢會議，對上交檢討中所列的事項進行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果為胡編亂造。“宣武支行的領(lǐng)導(dǎo)因恐連帶責(zé)任，讓我在四層一坐便是三個月”。

　　李晉琛稱，2020年8月5日，宣武支行發(fā)了8月份基本工資，為人民幣80.7元，并聲稱剩下的均交了保險。

　　其三，中行宣武支行紀委書記張濱濫用職權(quán)，威脅家屬等情況。

　　李晉琛稱，宣武支行紀委書記張濱阻礙責(zé)任追究并威脅其家人，在針對開除當事人發(fā)起的投票大會前夕，張濱阻攔其向北京分行反映實情，“派了一位宣武支行安保部主任堵門攔截不讓我進分行大門，里面又叫來了分行安保部的人員圍追堵截。”

　　舉報信內(nèi)容顯示，當晚七點，張濱舉行投票大會，發(fā)起了關(guān)于李晉琛的相關(guān)投票。2020年8月17日，宣武支行讓當事人簽署開除決議，理由為 “故意”破壞攝像頭，宣武支行的領(lǐng)導(dǎo)不予回答開除的合理性，李晉琛拒絕簽字。

　　當事人李晉琛稱曾向紀委實名舉報但未被受理，因中行北京分行不在其監(jiān)督范圍內(nèi)，在中國銀保監(jiān)會工作人員的建議下作出陳述。

　　當事人解釋何為“圈禁”

　　27日晚，中新經(jīng)緯記者聯(lián)系到當事人李女士，她稱“昨晚(26日晚)我被西城椿樹派出所帶走了，跨區(qū)域被拘了一宿，是閻科和張濱兩人以聯(lián)合申請拘捕的名義，說我涉嫌誹謗。關(guān)鍵是我沒有一句假話，我有實名舉報信。”她還說，“我被戴上銬子了。”

　　隨后，李女士向中新經(jīng)緯記者提供了北京市公安局西城分局出具的傳喚證，傳喚證顯示，“李晉琛因涉嫌誹謗，于8月27日00時50分到西城分局椿樹派出所接受詢問，離開時間為8月27日12時27分。”記者致電西城分局宣傳部進行詢問，對方稱不便在電話中透露，建議向市局新聞中心反映。

　　截至發(fā)稿，#中國銀行#這一話題已登上微博熱搜榜。隨著事件發(fā)酵，各界持續(xù)關(guān)注，舉報信之外尚有幾點疑惑待解，李女士向中新經(jīng)緯記者進行了解釋。

　　為何在入職后經(jīng)歷所述種種遭遇，不選擇主動離開?李女士說：“我要是主動離職了那就成‘替罪羊’了，單位不會追究閻科的管理責(zé)任，中行有規(guī)定，一旦出現(xiàn)問題直接可以追溯到宣武支行的一把手。”至于牽涉什么問題，李女士默認了自己剪斷監(jiān)控攝像頭一事，其余未過多說明。