男子無(wú)罪獲釋42天又被捕 5次被判死刑遭駁回
張女士還向華商報(bào)記者透露她的猜測(cè),“遇害的周某是鄰村的,和我們幸福村相差四五里路,他遇害的原因當(dāng)?shù)赜泻芏鄠餮,也有仇殺的說(shuō)法。”
>>>安徽省高院終審
作案時(shí)間不一 有罪供述矛盾 缺客觀性
2020年5月25日安徽省高院出具的(2019)皖刑終105號(hào)刑事判決書顯示,2010年5月,同案盜竊犯劉某檢舉左德剛等三人殺害周某,但石某對(duì)其車上是否有作案工具棍子和繩子,以及其開車?yán)蟮聞偟热苏抑苣车臅r(shí)間前后供述不一。
在監(jiān)獄以涉嫌作偽證隔離審查40天后,石某再次將證言翻回去,稱此前翻證是怕左德綱打擊報(bào)復(fù),法院認(rèn)為其證言前后反復(fù)翻證,原因牽強(qiáng),不足采信。
一審認(rèn)定左德剛等人作案時(shí)間是2007年1月13日。陳某供述是2007年江店中學(xué)周某女友那個(gè)班開聯(lián)歡會(huì)的晚上,楊某供述那天學(xué)校有個(gè)班開聯(lián)歡會(huì),左德剛供述是周某尸體被發(fā)現(xiàn)前一個(gè)多月時(shí)間,周某女友作證其最后看見周某的時(shí)間是開聯(lián)歡會(huì)那天,但周某爺爺證明,周某是1月14日下午2點(diǎn)多離家。周某被害時(shí)間說(shuō)法不一,一直存疑。
此外,左德剛、陳某、楊某有罪供述之間存在矛盾點(diǎn),未得到合理排除,部分情節(jié)不能相互印證,與其他不吻合。比如,在左德剛等三人會(huì)面地點(diǎn)、尋找周某的方式、作案地點(diǎn)等方面,左德剛和楊某的供述與陳某供述存在矛盾,部分作案細(xì)節(jié)也不能相互印證。