男子酒后被查棄車(chē)跳河身亡 家屬質(zhì)疑交警發(fā)現(xiàn)落水卻不施救
律師稱(chēng)
被控告人構(gòu)成玩忽職守罪
曾薪燚告訴記者,被控告人追逐致張士松落水,在應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)張士松可能溺水有生命危險(xiǎn)、并且在聽(tīng)見(jiàn)張士松兩次呼喊“救命”的情況下,在旁觀群眾強(qiáng)烈要求施救的情況下,在張士松家屬哭喊求救的情況下,仍不采取措施,最終致張士松不幸溺亡,被控告人已涉嫌構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪;后續(xù)趕赴現(xiàn)場(chǎng)的部分民警、消防警察,在明知張士松有生命危險(xiǎn)的情況下,仍然馬馬虎虎、草率從事、敷衍塞責(zé)拖延施救,一定程度上放任了張士松的死亡結(jié)果,其行為已涉嫌構(gòu)成玩忽職守罪。
事發(fā)后,代理律師和家屬向徐州市紀(jì)委監(jiān)委、徐州市公安局、徐州市檢察院等部門(mén)發(fā)出控告材料,要求對(duì)交警在事發(fā)當(dāng)晚的行為進(jìn)行調(diào)查,并提取執(zhí)法記錄儀錄像和當(dāng)?shù)嘏沙鏊龅臅?shū)證。
10月14日上午,記者聯(lián)系徐州市政法委詢(xún)問(wèn)此事最新進(jìn)展時(shí),其維穩(wěn)辦工作人員表示:
“這件事情不是由市政法委調(diào)查。我們只是了解下案件的情況,并沒(méi)有成立聯(lián)合調(diào)查組。”該工作人員表示,按照“誰(shuí)主管誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則,該案件由公安機(jī)關(guān)自己調(diào)查。“我了解的情況是,目前公安機(jī)關(guān)已經(jīng)在查了,要以他們的官方反饋為準(zhǔn)。”
曾薪燚表示,將就此情況向江蘇省級(jí)相關(guān)部門(mén)進(jìn)行反映,尋求公正調(diào)查。