拜登上位會解除華為禁令嗎

美國總統(tǒng)2020大選投票賽況十分焦灼，拜登以幾十票的優(yōu)勢暫時領先于特朗普，而特朗普的票數也正在緊追不舍，不少人已經認定拜登會獲得此次美國大選的勝利，拜登上位后對華為有什么影響也是國內一些人關心的問題，那么拜登上位會解除華為禁令嗎，拜登華為態(tài)度又是怎么樣的呢？下面大家和巴斯特小編一起去了解看看~

拜登上位會解除華為禁令嗎

這需要從拜登政府的對華政策的立場表明和其實際本意來分析。9月以來，我們從許多美國中國事務專家那里聽到，喬-拜登政府將大大改變美國的對華政策。當然，目前來看，由于各州競選事態(tài)發(fā)展，美國總統(tǒng)特朗普也還是很有可能連任，選舉結果現在并不明朗。

不過，隨著大選的臨近，人們似乎越來越多地考慮到拜登政府的政策管理方面的具體問題，對華政策當然也就成為人們的話題。大多數靠近民主黨或中立的學者和專家，都對特朗普政府對中國的極端強硬立場提出了批評。他們并不完全認可中國的外交和國內政治，也指出了中國的許多問題，不過，他們不同意特朗普政府的觀點，即美國政府的對華"接觸"政策并沒有給中國帶來任何變化。他們也不同意單方面將負擔強加給盟友的"美國優(yōu)先"政策。

不過，這只是在筆者與學者、專家的在線訪談中得到一種認識，而且，民主黨拜登競選團隊，也沒有提出要在總統(tǒng)競選中檢討這種對華強硬立場。相反，被視為對華包容的拜登本人，卻不時批評共和黨的對華政策是軟肋。

盡管如此，很少有專家認為這是拜登的真實意圖。6月左右，當被問及如果拜登贏得總統(tǒng)選舉，他們是否認為美國的對華政策會發(fā)生變化時，大多數人表示原則上不會改變，依然會保持對華的強硬立場。但是，當我們在9月份提出同樣的問題時，這些意見因個別問題，就出現有所不同的情況。

而近半數的中國事務專家表示，應該有一定的變化。但是，與此同時，拜登的候選人在談論對華政策時的方式并沒有改變。原因是反華情緒，在美國已經上升，到今年6月和7月，有超過70%的美國民眾在民調中表示不喜歡中國。在這種情況下，拜登陣營似乎在說，如果堅持對中國采取更加和解的立場，就很有可能成為共和黨特朗普競選活動的犧牲品，拜登陣營不能為自己說話。

這實際上，也就是一種大眾迎合主義的表現。特朗普政府可以說就是將大眾迎合主義或民粹主義加以權威化的東西，在短期的辯論中，唯一有效的應對方法就是用民粹主義。這實際上也是民主主義內在的結構性缺陷。所以有人指出，自希臘時代以來，民主政治就是愚弄大眾的政治。美國大多數學者和知識分子，對當前民主的極端民粹主義傾向感到十分擔憂。

而且，美國的外交政策更多是面向國內政治。美國國內政治中這種日益增長的民粹主義，也在影響著其外交政策。一位美國著名的外交政策專家對我說：目前美國的外交政策，已經變成了國內政策。這已經成為為了得到國內民眾的歡迎而做出的政策決定，而不考慮其他國家和相關國家。

事實上，特朗普政府的口號"美國優(yōu)先"，本身就是民粹主義，是針對國內政治的外交政策。這其中表現出的關鍵政策，就是退出環(huán)境問題的《巴黎協(xié)定》，貿易方面退出跨太平洋伙伴關系協(xié)定（TPP），以及與中國的貿易摩擦和排斥華為的政策。

應當注意到，美國的外交政策，并不是唯一一個對國內政治的考慮對外交政策產生重大影響的案例。英國脫歐、中國制定香港《國家安全法》并實施、強硬的人權政策，也是國內政治對廣義外交政策產生重大影響的例子。

更重要的是，這些都是行為來自全球社會關注的幾個大國。小國不能為了國內政治而進行外交，因為即使他們?yōu)榱俗约旱膬炔吭�因而試圖動用外交，對方也不會接受。然而，近年來，全球化的快速發(fā)展，即使是最大的國家，也不得不強調與國際社會的合作。

正是在這樣的背景下，許多支持拜登參選的學者和專家認為，對中國的政策應該重新思考的方向，是強調與盟國和相關國家的對話，在多邊主義的基礎上重新考慮對華政策。

也正是在這樣的背景下，華為的排華政策可能發(fā)生的變化。直到6月份左右，無論在美國咨詢哪位學者、專家，得到的答案往往是，其他什么都可以商量，只是美國政府絕對不會饒過華為。但是，到了9月，一些專家開始對美國排除華為的政策發(fā)表以下看法。

第一，盡管指責華為產品有安全隱患，但是，這些指責都只是疑點，并沒有客觀。

第二，即使美國公民的日常對話有可能被竊聽，我們也無法將其定義為安全風險。因此，全面禁止華為公司產品用于民生，就無法找到正當理由。

第三，禁止盟友使用華為的5G基站和其他產品，實際上，將給盟友帶來巨大的成本負擔，削弱了美國與盟友的關系。

第四，從產業(yè)政策的角度看，將有競爭力的外國企業(yè)排除在市場之外，很可能會降低美國相關產業(yè)的競爭力。美國的汽車工業(yè)就是一個典型的例子。

通過以上論證，得出的結論是：美國政府目前排斥華為的政策不可能繼續(xù)下去。

當然，美國的對華政策改變需要時間。即使拜登政府的成立，也不可能立即糾正國內政治中的民粹主義，因此，基于上述清醒視角的理性政策方針不可能立即被采納。

但是，如果新冠疫情造成的經濟停滯開始恢復，歧視黑人等問題造成的社會分化得到改善，那么，美國對華政策影響的錯誤信息得到糾正，國內政治就很有可能穩(wěn)定下來，對外交事務的判斷也會恢復冷靜、理性。

不過，考慮到與國內政治的關系，僅靠美國單方面轉向對華和解政策的可能性不大。作為外交對手的中國，也需要表現出一定程度的妥協(xié)，比如在人權領域，香港和南海問題等。

拜登華為態(tài)度

其實對于華為的態(tài)度拜登和特朗普兩黨是一致的，區(qū)別只在于運用的手段不同。把華為理解成一臺汽車，共和黨的做法是直接設卡告訴你此路不通。而明珠黨的做法是不給你加油以及更換零件。等你車子沒油了或者汽車出現問題需要維修時，民主黨的計劃就成功了。川普的做法是設卡告訴你此路不通后，再不給你加油以及更換零件。所以拜登上去不會改變美國對華為的態(tài)度，只是會把卡口撤銷而已。等你沒油了或者出問題了，效果其實是一樣的。而目前加油站以及修理廠都是美國開的，并且沒有第三方提供這些服務。所以華為問題無解。

拜登上位會對中國怎樣