大爺網(wǎng)戀見面10天打款160萬 兩次鬧上法庭均被判“贈與”
“贈與”到底是什么?
兩審判決中,法院均判為“贈與”,在法律中,“贈與”到底是一種什么樣的概念?在詹勇和陳夢的糾葛中,“贈與”是否存在不合理的一面?
“贈與合同作為一種無償?shù)男袨槭呛苌僖姷,但是因為這種合同的特殊性決定了其法律的嚴(yán)格,必須雙方意見都一致才能成立。”業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為,在詹勇和陳夢的糾紛中,存在一個大前提和小前提問題,“大前提就是結(jié)婚,小前提就是辭職,正常人的邏輯思維,我不可能在不是很親密的關(guān)系下,免費贈與你這么多的錢,這不符合常理,如果結(jié)婚了,女方為了照顧家庭,辭去了工作,我為了讓你放心安心,贈與了財物,這是符合常理的。不能說把一個小前提作為一個附條件贈與。”該業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,戀愛是一種特殊的人際關(guān)系,從法律實踐當(dāng)中來看,基本不會這樣判的。
記者了解到,從法律上來說,贈與在實際交付前,出贈的一方是隨時可以違約的,但贈與之后,已經(jīng)完成的,是不能撤銷的。該業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,該起事件當(dāng)中,贈與是附條件的贈與,關(guān)鍵在于附條件是否成就的問題,條件成就了也不能撤銷贈與。“我認(rèn)為此案中贈與的條件并沒有成就,首先對方是奔著結(jié)婚去的,倆人并沒有結(jié)婚,只是你辭去工作當(dāng)作了贈與的條件,那為什么呢?為什么你辭去工作我就要給你這么一大筆錢呢,這個邏輯不太講的通。”
河南春屹律師事務(wù)所主任張少春律師分析認(rèn)為,本案爭議焦點在于,涉案財產(chǎn)是屬于無償贈予,還是不當(dāng)?shù)美。就目前原被告雙方各執(zhí)一詞,確實很難有統(tǒng)一結(jié)論。但就法律程序而言,如果一方對一審和二審法院判決結(jié)果不服的,可以依法申請再審,要求法院另組合議庭重新審理本案。