大爺網(wǎng)戀見面10天打款160萬 兩次鬧上法庭均被判“贈與”

　　玩弄女性?

　　梳理發(fā)現(xiàn)，在二審判決中，女方認為，獲贈150萬并非毫無對價，是以陳夢辭去年薪40萬工作的代價，現(xiàn)行環(huán)境下，很難再找薪資如此之高的工作。

　　針對這一點，記者在兩人的聊天記錄里看到，2019年7月31日晚上，針對是否辭去工作問題，詹勇曾做出“假如還能繼續(xù)聘你總經(jīng)理，為了我們未來的幸福，建議磨合到年底”的回應(yīng)，“當(dāng)時我是不認可讓她辭去工作的。”詹勇說，磨合到年底，彼此有個熟悉了解的過程，是比較符合初步認識時制定的“三部曲”的初心的。但陳夢表示，這種反悔行為，太過分，欺騙了自己。當(dāng)年8月份，陳夢從原有公司正式離職。

　　“我們倆又沒有結(jié)婚，這么大筆的錢，可以說是我積攢一輩子的家底，怎么就變成贈給你的了呢。”每次想到這里，詹勇非常生氣。至于男方是否有在微信里承諾讓女方辭去工作給與200萬的保障，詹勇表示，當(dāng)初是有這個想法，把200萬交給對方保管用于結(jié)婚買房，后來共同生活后發(fā)現(xiàn)倆人磨合的還不夠，就阻止女方辭職，延長磨合期。

　　讓詹勇氣憤的是，二審時被告方說他玩弄女性的說辭，記者也在判決書中看到，被告方有這樣的表達：實踐中，社會上不乏有一些居心不良的人利用戀愛名義玩弄女性，先是贈與女方大額的財物以騙取女方的信任，之后找借口分手，又以贈與給對方的財物是以結(jié)婚前提為理由要求返還財物，因此，不應(yīng)因男女雙方最終沒有結(jié)婚，就認為受贈與一方需要返還贈與房產(chǎn)，也應(yīng)考慮贈與的目的以及雙方不能結(jié)婚的原因，否則就是變相鼓勵玩弄婦女及感情，侵害婦女的合法權(quán)益。

　　詹勇認為，這種說辭，是對他人格的侮辱。讓他悔恨的是，轉(zhuǎn)賬時并未說明這筆款的用途，“但凡我附上‘買房’倆字，也不至于現(xiàn)在這么被動。真是糊涂啊。”

　　11月25日記者也聯(lián)系上了陳夢，針對這場感情糾紛引起的財物問題，陳夢不愿意多說什么，她認為法院不是隨便判的，是要看證據(jù)說話的，“一審二審已經(jīng)判過，我所有的證據(jù)都已上交到法院，法院通過真實的證據(jù)才會做出這樣的判決，他(詹勇)很多說辭是斷章取義的，還在我公司鬧，在我家樓下貼大字報，說我是騙子，我有報警的。”

　　“我找不到她人，當(dāng)然要去熟人那里去問了。”詹勇說，奮斗大半輩子的錢財，因一場感情糾葛，竟然變成一個陌生人的，這口氣憋在誰心里都會不順暢。

　　記者了解到，目前他已經(jīng)委托了代理律師，準(zhǔn)備申請再審。