大爺網(wǎng)戀見(jiàn)面10天打款160萬(wàn) 兩次鬧上法庭均被判“贈(zèng)與”
兩次鬧上法庭均被判“贈(zèng)與”
想象中風(fēng)花雪月的故事,變成了現(xiàn)實(shí)中的一地雞毛。
錢財(cái)追討未果后,詹勇不甘心,一紙?jiān)V狀告上法庭,要求陳夢(mèng)返還剩余95.5萬(wàn)元的不當(dāng)?shù)美?/p>
2020年5月22日,廣州市荔灣區(qū)人民法院審理了此案,在一審審理中,針對(duì)168萬(wàn)元用途,兩人出現(xiàn)爭(zhēng)議。陳夢(mèng)認(rèn)為,兩人之間是屬于贈(zèng)與合同關(guān)系,原因在于,2019年6月倆人確立戀愛(ài)關(guān)系的時(shí)候,詹勇曾向她提出,一起生活后不必外出工作,由他承擔(dān)雙方及女方兩個(gè)兒女的生活費(fèi)用,因女方對(duì)辭職有顧慮,男方承諾贈(zèng)予200萬(wàn),當(dāng)時(shí)只轉(zhuǎn)了150萬(wàn),后因同居生活需要,又轉(zhuǎn)了10萬(wàn)租金及8萬(wàn)生活費(fèi),均屬于贈(zèng)予。詹勇并不認(rèn)可,“倆人結(jié)婚,總得有房住,我是奔著結(jié)婚為目的轉(zhuǎn)過(guò)去的錢,要不我傻呀,認(rèn)識(shí)10天,給你轉(zhuǎn)過(guò)去100多萬(wàn),還承諾替你養(yǎng)孩子,跟我又沒(méi)有任何血緣關(guān)系。”
在一審判決中,法官認(rèn)為10萬(wàn)租金和8萬(wàn)生活費(fèi),雙方均共同居住生活過(guò),不屬于不當(dāng)?shù)美?50萬(wàn)的轉(zhuǎn)賬,是男方在給付女方的時(shí)候以“辭去工作”為附條件,是有條件的贈(zèng)與,女方現(xiàn)在已經(jīng)辭去工作,贈(zèng)與的條件也已成就,雙方之間構(gòu)成贈(zèng)與關(guān)系。判決書中還表示,雖然被告(女方)在2019年11月曾轉(zhuǎn)賬返還原告72.5萬(wàn)元,但該行為不足以推翻原告對(duì)本案所主張的款項(xiàng)做出贈(zèng)予意思的表達(dá),故不支持原告要求被告返還95.5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。
2020年8月17日,廣州市中級(jí)人民法院審理此案,原審認(rèn)定事實(shí)清楚,判決并無(wú)不當(dāng),駁回詹勇的上訴請(qǐng)求,維持原判。