“京牌”黑市一個(gè)指標(biāo)炒到16萬(wàn)!為兒買(mǎi)“京牌”,60歲母親“假結(jié)婚”

　　隱患：涉京牌買(mǎi)賣(mài)詐騙、糾紛頻發(fā)

　　事實(shí)上，除了租賃風(fēng)險(xiǎn)，“京牌交易”的背后還有著重重隱患。

　　今年9月，東城區(qū)檢察院檢察官劉迎迎偵辦了一起涉及京牌的刑事詐騙案。被告人徐某對(duì)外謊稱(chēng)自己能通過(guò)“關(guān)系”幫他人獲取京牌、京戶(hù)甚至找工作，明碼標(biāo)價(jià)，甚至偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文，一年時(shí)間詐騙金額高達(dá)300萬(wàn)元。

　　劉迎迎介紹稱(chēng)，19名受害人中，有12人是因購(gòu)買(mǎi)京牌被騙，其中有人一次性為親朋購(gòu)買(mǎi)6個(gè)京牌，被騙42萬(wàn)余元。“受害人大多都是被告人的熟人或朋友，還有一些看到她發(fā)的宣傳廣告的人。”

　　讓劉迎迎感到意外的是，在回訪時(shí)，多數(shù)受害者都不愿詳談自己的受騙經(jīng)歷，“他們知道京牌交易是違法行為，但是都抱著僥幸心理。”

　　無(wú)獨(dú)有偶，今年10月，一起通過(guò)假結(jié)婚過(guò)戶(hù)京牌產(chǎn)生的民事糾紛在朝陽(yáng)區(qū)人民法院宣判。據(jù)審判長(zhǎng)陳揚(yáng)介紹，這是一起典型的“結(jié)婚過(guò)戶(hù)”引起的糾紛案例。

　　原告蔣某與被告王某原本不相識(shí)，因?yàn)橐獙⑹种械木┡七^(guò)戶(hù)給對(duì)方，兩人去年5月登記結(jié)婚。陳揚(yáng)法官稱(chēng)，雙方均是再婚，結(jié)婚草率，婚后也未共同生活。案件審理時(shí)，被告王某坦言，雙方結(jié)婚的目的就是轉(zhuǎn)讓購(gòu)車(chē)指標(biāo)，雙方談好婚后女方給男方轉(zhuǎn)讓購(gòu)車(chē)指標(biāo)，登記結(jié)婚后不久，女方提出漲價(jià)，兩人沒(méi)談妥，部分指標(biāo)沒(méi)成功過(guò)戶(hù)。

　　之后，原告蔣某就起訴離婚。陳揚(yáng)法官稱(chēng)，據(jù)原告蔣某陳述，她的客車(chē)指標(biāo)來(lái)自于其背后老板，她利用自己的身份和別人辦理結(jié)婚過(guò)戶(hù)，以此換取報(bào)酬。由于近期進(jìn)京證政策的實(shí)施，老板覺(jué)得“虧了”，就坐地起價(jià)，讓她起訴離婚。

　　后經(jīng)審理，法院認(rèn)為雙方并非以共同生活為目的，未能建立夫妻感情，故支持原告離婚請(qǐng)求。

　　陳揚(yáng)法官稱(chēng)，類(lèi)似案例也時(shí)有發(fā)生，這兩年數(shù)量也高于往年，但多是調(diào)解解決。她也提醒，雖然是假結(jié)婚，但在民政局登記后，雙方婚姻關(guān)系是存在的，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)，都有可能在離婚時(shí)被對(duì)方處分。

　　陳揚(yáng)表示，按照法律規(guī)定，車(chē)牌因供生活使用，不能用于牟利活動(dòng)，包括租賃買(mǎi)賣(mài)等。針對(duì)結(jié)婚過(guò)戶(hù)這種行為，有關(guān)部門(mén)有權(quán)對(duì)當(dāng)事人實(shí)施行政處罰。針對(duì)此案，該院也打算聯(lián)系有關(guān)部門(mén)作進(jìn)一步處理。

　�。ㄎ恼聛�(lái)源：新京報(bào)）