男子買假茅臺(tái)索賠10倍被拒 對(duì)法院的判決你怎么看

　　12月9日，甄建磊在接受上游新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，我堅(jiān)持自己的訴求，買到假茅臺(tái)是符合10倍賠償條件的，“我期待法院依法判決，凈化市場(chǎng)環(huán)境，打擊假冒偽劣產(chǎn)品”。

　　12月9日，甄建磊拿到了期盼已久關(guān)于假茅臺(tái)酒責(zé)任糾紛的二審判決書。四川省南充市中級(jí)人民法院認(rèn)為南部縣人民法院認(rèn)定基本事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，依法裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。

　　去年11月，甄建磊分兩次在南部縣蜀北辦事處玉清商貿(mào)部（以下簡(jiǎn)稱“玉清商貿(mào)部”）購買了9瓶53度飛天茅臺(tái)酒，共花費(fèi)24192元。他原本計(jì)劃在年關(guān)時(shí)用這些酒招待親朋，但發(fā)現(xiàn)這些酒是假酒，為此他打了近一年的官司，至今未果。

　　12月9日，甄建磊對(duì)上游新聞?dòng)浾哒f，購買酒后，他與朋友準(zhǔn)備打開一瓶喝時(shí)，朋友懷疑酒是假的。

　　2019年12月5日，甄建磊向南部縣市場(chǎng)監(jiān)管局投訴玉清商貿(mào)部售賣假酒。同日，甄建磊聯(lián)系貴州茅臺(tái)酒股份有限公司工作人員李某金，經(jīng)李某金辨認(rèn)后出具產(chǎn)品辨認(rèn)（鑒定）表，結(jié)論為：通過外觀辨認(rèn)（鑒定），送辨樣品與我公司出廠產(chǎn)品外包裝特征不符，非我公司生產(chǎn)，屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。

　　一個(gè)月后的1月8日和1月9日，甄建磊向南部縣法院提起兩起訴訟，被告是玉清商貿(mào)部和南部縣濱江辦事處紅梅商貿(mào)部（以下簡(jiǎn)稱“紅梅商貿(mào)部”）。