110接線員失職 女子被砍致殘！兇手已死無遺產(chǎn),國家賠償又遭拒

　　【4】官司：一審法院認(rèn)為公安失職與受傷無關(guān)

　　劉新杰決定“民告官”，起訴漯河市公安局。今年1月，漯河市郾城區(qū)人民法院受理了該案。

　　此前，他的岳父向漯河市源匯區(qū)人民法院提出了申請(qǐng)，法院確認(rèn)何煥麗為限制民事行為能力人，確定了劉新杰為何煥麗的監(jiān)護(hù)人。

　　劉新杰請(qǐng)求郾城區(qū)法院確認(rèn)漯河市公安局不履行保護(hù)公民人身安全法定職責(zé)的行為違法。

　　一審后，他們敗訴了。一審法院給出的理由是，兩件事情沒有關(guān)系，也就是說梁某失誤導(dǎo)致曹某殺死了妻子董某，但何煥麗受傷與本案無關(guān)。

　　中國裁判文書網(wǎng)上公開了這份判決書。判決書顯示：從案件事實(shí)看，在案外人董某撥打110報(bào)警電話后，民警梁某因工作失誤沒有及時(shí)處警，進(jìn)而報(bào)警人董某被殺害，在此后，犯罪嫌疑人曹某在不同時(shí)間、不同地點(diǎn)作案，造成與上述案件無關(guān)的何煥麗又受到傷害。

　　基于上述事實(shí)，公安機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)的行為，與董某被殺害可能具有直接的聯(lián)系，但與何煥麗所受傷害之間在時(shí)間和空間上均發(fā)生了較大變化，其在前后關(guān)系上是間接地、非可正常預(yù)知的，超出了公安機(jī)關(guān)履行職責(zé)的范圍，何煥麗合法權(quán)益受到侵害與被告漯河市公安局不履行法定職責(zé)行為之間，未形成法律上的因果關(guān)系。

　　何煥麗的合法權(quán)益系受公民個(gè)人的違法犯罪行為而非公安機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)所致，其對(duì)漯河市公安局不履行法定職責(zé)提起行政訴訟，不具有行政訴訟上的利害關(guān)系和起訴資格，應(yīng)駁回其起訴。