拜登能阻止中美一戰(zhàn)嗎？拜登政府認(rèn)為美中關(guān)系不能再壞下去了
剛被拜登指定為白宮國安會印太事務(wù)協(xié)調(diào)官的坎貝爾指出，若要阻止中美關(guān)系直線下墜，雙方應(yīng)暫停針鋒相對，各自退一步，再前進(jìn)一步，發(fā)出有意愿建構(gòu)可行的中美關(guān)系信號。與此同時，曾擔(dān)任拜登外交政策幕僚數(shù)十年，現(xiàn)為哈佛大學(xué)教授的艾利森表示，拜登明白只有一個中國，世界上并沒有獨(dú)立的***國家存在，美國不會承認(rèn)***獨(dú)立。
拜登上臺伊始，其兩位核心智囊的發(fā)言顯然釋放了相當(dāng)重要的訊息：一、拜登政府認(rèn)為，美中關(guān)系不能再壞下去了；二、美中關(guān)系的核心問題在***。很明顯，川普時代的美臺關(guān)系，及美國刻意撩動***局勢以施壓北京當(dāng)局的做法是美中關(guān)系直線下降的根本原因；三、拜登政府的立場是：不會支持“***”，但也不認(rèn)為一國兩制是一個可行的方案；四、所以拜登政府的最大挑戰(zhàn)是想出一個能突破一國兩制的兩岸新方案，能讓美中臺三方都能接受。
最早針對21世紀(jì)中美關(guān)系提出“修昔底德陷阱”論述的艾利森在2017年出版了新著《終將一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》，書中針對人類近500年歷史整理出一共16對，老大老二關(guān)系，其中12對，即75%的幾率最終爆發(fā)了戰(zhàn)爭；只有4對，即25%的幾率最終能幸免一戰(zhàn)。有理由相信，艾利森是衷心希望中美這一對最新的老大老二關(guān)系最終能走上25%幾率的結(jié)局，但我認(rèn)為，他想要得到一個能讓美陸臺三方都能接受的兩岸新方案，恐怕不太現(xiàn)實(shí)。
讓我把問題理出兩個頭緒，一叫大兩岸（太平洋）關(guān)系，指的是中國與美國；一個是小兩岸（***海峽）關(guān)系，是指大陸與***。先回到1979年，當(dāng)時中國與美國之所以放下對立走上建交，完全是因?yàn)橐?lián)手對抗共同的對手蘇聯(lián)，因此對于雙方最大的矛盾難題即***，采取了一個當(dāng)時雙方均能勉強(qiáng)接受的妥協(xié)：模糊處理。要知道，當(dāng)時大兩岸的現(xiàn)實(shí)是美強(qiáng)中弱。
一眨眼30年過去，2010年中國GDP超過日本成全球第二，這就意味著中、美正式雙雙掉入修昔底德陷阱。可以看到，美國的遏華戰(zhàn)略就從奧巴馬上任（2009年）未久后開始啟動，針對中國的“亞太再平衡”一搞8年， 2017年川普上任后繼之以印太戰(zhàn)略，但12年下來似乎未見成效，中美在包括GDP在內(nèi)，方方面面的差距持續(xù)快速拉近，這也是川普執(zhí)政后期因焦慮日增猛打*** 拜登當(dāng)局顯然十分擔(dān)心再這樣下去，果真“終將一戰(zhàn)”，所以才有艾利森兩岸新方案的探索。
問題是，當(dāng)前形勢已今非昔比了。大兩岸關(guān)系，中美綜合實(shí)力已接近伯仲，特別在西太平洋，美軍傳統(tǒng)的介入優(yōu)勢正被解放軍的反介入能力強(qiáng)力排拒之中；至于小兩岸關(guān)系，***與大陸實(shí)力也是此消彼長，且差距之大早已不在一個檔次，在這樣的形勢與趨勢下，美方想以僅僅不承認(rèn)“***獨(dú)立”來換取北京決意實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一上的妥協(xié)，看來并不現(xiàn)實(shí)；25%幾率的求索得另尋思路。
