華爾街最熱股票慘烈一幕 游戲驛站股價劇烈波動多次觸發(fā)熔斷

　　美股散戶代表完美怒懟華爾街

　　28日上午，交銀國際董事總經(jīng)理、研究部負(fù)責(zé)人洪灝發(fā)布微博轉(zhuǎn)帖，介紹了美股散戶代表、社交資本公司CEO Chamath Palihapitiya舌戰(zhàn)CNBC主持人，并對自己帶頭率領(lǐng)美國散戶買入游戲驛站（代碼GME）做出精彩回應(yīng)，以下為微博轉(zhuǎn)帖全文：

　　今天的高潮來自于CNBC邀請Chamath上電視展開的討論（不認(rèn)識Chamath的必須要維基一下，這個年代絕對不再是巴菲特的年代，而屬于Musk、Chamath這樣的人。不管你是否同意，新一代的年輕人就是這么想）。因為Chamath有很多粉絲且他還在推特上帶頭買GME，所以被邀請上電視作為散戶代表。CNBC希望用道德拷問Chamath，打掉這群造反派的氣焰。

　　我覺得再好的文字，也不能形容Chamath在電視上嘴刃CNBC主持人的精彩。希望有條件的讀者，看完大概20多分鐘的采訪。我稍微總結(jié)一下，但，我的總結(jié)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒法還原事情的精彩。

　　1，GME股價暴漲的原因是這只股票被機(jī)構(gòu)做空了140％，憑什么可以多40％？要不是華爾街機(jī)構(gòu)天天利用散戶不能用的工具，怎么可能多40％而被散戶抓到空子？完美。

　　2，論壇上的研究水平，很多都和對沖基金的研究水平相當(dāng)（這點(diǎn)我也認(rèn)可），憑什么散戶不能根據(jù)這些研究來買賣？

　　3，華爾街上的量化基金（指明文藝復(fù)興），根本就不看基本面來買賣，憑什么他們不看基本面就可以不受到指責(zé)，而散戶不看基本面就要被指責(zé)？完美。

　　4，從特斯拉股價的歷史來看，所有的對沖基金都錯，所有的散戶都對，憑什么對沖基金就一定要比散戶對？完美。

　　5，對沖基金只開放給大戶投資而不開放給散戶，現(xiàn)在散戶賺錢了就不滿了要限制散戶，憑什么？還是完美。

　　本來以為是個對散戶的道德拷問，最后卻變成了對建制派的靈魂追問！精彩。

　　Chamath也說得很清楚，市場中性原則（market neutral）基金靠著$10億的本金，就能得到券商$100億的杠桿，這些都是散戶沒有的優(yōu)勢。華爾街就靠著秘密，靠著好的晚餐，靠著相互之間勾肩搭背，來壟斷投資市場。而論壇的討論很透明，這些都是華爾街應(yīng)該學(xué)習(xí)的東西。