英稱"外媒不憎恨中國(guó)"被打臉 具體情況是什么情況

　　好，接下來重點(diǎn)就來了：因?yàn)榫驮诮裉�，路透社發(fā)布了一篇惡意歪曲事實(shí)，污蔑我們外交部發(fā)言人的報(bào)道，一邊對(duì)上面這些發(fā)言人細(xì)致的澄清性內(nèi)容“一筆帶過”，省略了幾乎所有中方給出的重要細(xì)節(jié)信息；一邊卻荒誕地攻擊發(fā)言人和外交部是在“攻擊女性”。

　　是的，澄清事實(shí)在路透社嘴里，居然變成了“攻擊女性”！

　　而且，路透社在這篇報(bào)道中所使用的詞語也充滿了強(qiáng)烈的傾向性。

　　比如，炒作所謂的******人權(quán)問題的絕大多數(shù)都是美國(guó)及其盟國(guó)，可路透社在其報(bào)道第一段中宣稱這是來自“全球”關(guān)注——好家伙，全世界那么多國(guó)家，就被路透社的記者給直接“核平”了？

　　在報(bào)道中的其他部分，路透社也行文中使用了大量明顯充滿偏見色彩的詞句歪曲著發(fā)言人和外交部的表態(tài)，稱他們對(duì)那兩名***女子采取了“前所未有”的、“極具攻擊性”的策略，對(duì)那兩名女子進(jìn)行“*裸的攻擊”，想要“污名化”她們。

　　按理說，在我們中方給出了那么多澄清的信息后，一個(gè)真正客觀的媒體應(yīng)該是會(huì)將這些信息如實(shí)全面的報(bào)道出來，然后去追問造謠者的�？陕吠干鐓s根本沒有這樣做，反而在報(bào)道中本該舉證的部分對(duì)外交部以及***其他部門的澄清信息進(jìn)行了各種的刪減和歪曲，還在其中加入了許多負(fù)面的修飾詞語，就像白人種族主義者將有血有肉有靈魂的中國(guó)人丑化成無腦的機(jī)器人那樣，把中方的關(guān)鍵信息都扭曲變形了。

　　比如在報(bào)道中，路透社大大“簡(jiǎn)化”乃至省略了大量汪文斌之前給出的信息，雖然寫到了發(fā)言人拿出醫(yī)療信息說一名女子說謊，但發(fā)言人澄清的到底是什么謠言卻被省略。而且路透社還“陰陽怪氣”地宣稱汪文斌拿出的是這些女子“隱私的醫(yī)療信息”。而對(duì)于這些女子家人的澄清，路透社則故意強(qiáng)調(diào)說這都是***官方拿出來，想以此暗示這些信息都是不可信的。

　　路透社還對(duì)***當(dāng)?shù)匾恍┎块T經(jīng)過調(diào)查后拿出的澄清信息進(jìn)行了“簡(jiǎn)化”和“歪曲”，省略掉了所有直接揭露這些女子造謠的關(guān)鍵信息，僅保留了我方依據(jù)這些關(guān)鍵信息而得出了這些女子“滿嘴謊言”的那半截話，從而營(yíng)造出一種我方只是沒有任何證據(jù)地給那些女子“扣帽子”的印象。

　　這其實(shí)也是西方媒體駐華記者圈子里很常見的一個(gè)套路。在這些偏執(zhí)地認(rèn)為“中國(guó)官方的一切說法都不可信”的西方記者眼中，一旦他們遇到什么自己不愿意承認(rèn)和接受的信息，或是無法反駁的信息，就會(huì)一邊將這些信息“極度簡(jiǎn)化”并從中進(jìn)行歪曲（比如將我們給出的關(guān)鍵信息都抹掉，然后將我們的話歪曲成仿佛只是在“喊口號(hào)”和“扣帽子”），另一邊則會(huì)給這種信息打上來自中國(guó)官方的標(biāo)簽，然后就可以“自欺欺人”地宣布自己的報(bào)道才是“真相”了（此處值得一提的是，這些西方記者可能會(huì)辯稱這是因?yàn)樗麄兊谋韭毠ぷ骶褪?ldquo;質(zhì)疑政府和權(quán)威”——可問題是，那些造謠***的人幾乎都是被美國(guó)政府資助和扶持的反華勢(shì)力所推出，可這些西方記者卻從不質(zhì)疑他們）