英稱"外媒不憎恨中國"被打臉 具體情況是什么情況

　　另外，耿直哥還查詢了在2月4日到2月23日期間路透社所有關(guān)于***的報道，結(jié)果雖然查到了兩篇在時間上相符的涉及***的報道，但這些報道的重點都與發(fā)言人給出的涉及那兩名女子的澄清信息無關(guān)——哪怕2月23日在那此發(fā)布會上涉及***的問題，還是路透社自己提出的，發(fā)言人的回答也是直接說給路透社的。

　　這亦是西方媒體常見的一個操作。當(dāng)我們的外交部辛苦搜集證據(jù)對他們報道或提問的信息進(jìn)行澄清和說明后，除了前面說的那些套路，他們有時也會直接對這些不利于他們報道“傾向性”的信息“裝傻”。耿直哥此前還曾聽說外交部人員曾因為此事專門追問過一個美國媒體的記者，對方竟辯稱他們的編輯覺得外交部給出的澄清信息“沒有報道價值”。

　　其實也不止是外交部，中國媒體對于外媒的很多反駁和質(zhì)疑，比如耿直哥今天這篇，就大概率也會被這些西方記者“選擇性失明”般地“屏蔽”掉，根本不會被他們?nèi)鐚嵉貓蟮澜o西方讀者。

　　在簡化、歪曲乃至選擇性省略中方給出的重要信息后，路透社接下來就開始請出了西方那些天天在媒體上抹黑***問題的人士，給予他們大量的版面，開始任由他們通過路透社妖魔化西方。

　　比如美國那位越發(fā)偏執(zhí)的“新清史”派學(xué)者米華建（James Millward），就被路透社在這篇報道中重點采訪。而這個根本不了解當(dāng)下***情況，天天只知道在社交媒體上轉(zhuǎn)發(fā)包括反智邪教“法X功”等反華勢力編造的虛假信息的學(xué)者，自然說出了很符合路透社“傾向”的那些抹黑***的話，稱中國之所以在“攻擊這些女性”是因為她們說出了“事實”。

　　在借米華建的嘴來說出自己想要的話后，路透社的記者又親自上場歪曲事實，說中國政府一直拒絕讓聯(lián)合國來調(diào)查***。但實際情況卻是，除了中國國務(wù)委員兼外長王毅近日在出席聯(lián)合國人權(quán)理事會第46屆會議高級別會議時表示歡迎聯(lián)合國人權(quán)高專訪問***外，早在2019年時中國外交部就曾表示歡迎聯(lián)合國官員來***參觀。

　　可就是這么一篇根本就不是在客觀報道事實，而是一邊想要“屏蔽”掉中方的澄清信息、一邊卻在擴(kuò)大西方反華勢力對中國***歪曲的“報道”，卻被天天標(biāo)榜自己專業(yè)、還把自己的“專業(yè)準(zhǔn)則”附在每篇報道最下方的路透社，就這么發(fā)布出來了。

　　所以，耿直哥不得不請教一下英國駐華大使吳若蘭：這不是“憎恨”中國還能是什么？

　　最后，耿直哥還想請教吳若蘭一個問題：為啥在你們自己國家里，對新聞媒體的信任程度，都在每況愈下，希望媒體更中立呢？這可是連你們自己的媒體都承認(rèn)的一個問題呢。