未成年打賞可退還 最高法回應未成年直播打賞問題
3月2日，最高人民法院舉行新聞發(fā)布會，發(fā)布最高法少年法庭工作辦公室成立的有關情況和未成年人司法保護典型案例。最高法民一庭庭長、少年法庭工作辦公室副主任鄭學林表示，未成年人在網(wǎng)絡進行游戲或者進行打賞時，在未得到法定代理人追認的情況下，其行為應當是無效的。
最高法民一庭庭長、少年法庭工作辦公室副主任鄭學林。
鄭學林表示，隨著智能手機和移動支付方式的廣泛應用，未成年人直播打賞、虛擬充值消費等導致的糾紛屢見不鮮。尤其是未成年人使用成年親屬賬號作出的打賞、購買等行為的合同效力如何認定，引起社會熱議。
這次發(fā)布的案例非常具有典型意義。涉案的未成年人使用父母用于生意資金流轉的銀行卡，多次向某科技公司賬戶轉賬用于打賞直播平臺主播，打賞金額高達近160萬元。該案經(jīng)過人民法院多次辯法析理的調解工作，最終雙方庭外和解，該公司自愿返還近160萬元打賞款項。
鄭學林指出，本案的典型意義在于，司法實踐中涉及到的網(wǎng)絡打賞、網(wǎng)絡游戲的糾紛，多數(shù)是限制行為能力人，也就是8周歲以上的未成年人。這些人在網(wǎng)絡進行游戲或者進行打賞時，有的幾千、幾萬，這顯然與其年齡和智力水平不相適應。在未得到法定代理人追認的情況下，其行為應當是無效的。
《最高人民法院關于依法妥善審理涉新冠肺炎疫情民事案件若干問題的指導意見（二）》對未成年人參與網(wǎng)絡付費游戲和網(wǎng)絡打賞糾紛提供了規(guī)則指引。意見明確，限制民事行為能力人未經(jīng)其監(jiān)護人同意，參與網(wǎng)絡付費游戲或者網(wǎng)絡直播平臺“打賞”等方式支出與其年齡、智力不相適應的款項，監(jiān)護人請求網(wǎng)絡服務提供者返還該款項的，人民法院應予支持。
他表示，該規(guī)定更多地考量了對未成年人合法權益的保護，同時引導網(wǎng)絡公司進一步強化社會責任，為未成年人健康成長創(chuàng)造良好網(wǎng)絡環(huán)境。
鄭學林還發(fā)布了關于父母對未成年子女的撫養(yǎng)問題典型案例。民法典明確規(guī)定，父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務。但是，現(xiàn)實中，父母基于各種原因不愿意撫養(yǎng)未成年子女的情況時有發(fā)生。
他介紹，本次發(fā)布的一個典型案例就是雙方在戀愛期間同居，生育了非婚生女兒，但在解除戀愛關系后，都不愿意撫養(yǎng)這個孩子，起初是由孩子的祖父母撫養(yǎng)，后由于祖父母年老多病，無力繼續(xù)照顧，多次向當?shù)卮逦瘯从�。最終由婦聯(lián)組織代該未成年子女提起訴訟，法院判決其父母全面履行撫養(yǎng)義務。
鄭學林指出，本案的典型意義在于，審判實踐中存在不少與本案類似的留守兒童撫養(yǎng)問題，這些未成年人的父母雖未直接侵害未成年人合法權益，但怠于履行監(jiān)護義務，把未成年子女留給年邁的老人照顧，子女缺乏充分的經(jīng)濟和安全保障，缺乏父母關愛和教育，導致部分未成年人輕則心理失衡，重則誤入歧途，甚至走向犯罪的深淵。
“法院積極探索由婦聯(lián)組織、未成年人保護組織等機構直接作為原告代未成年人提起訴訟的模式，為督促未成年人父母履行撫養(yǎng)義務，解決父母不履行監(jiān)護職責的現(xiàn)實問題提供了有益參考。”鄭學林說。
