無(wú)償幫朋友接孩子 出意外后被起訴 二審改判鄰里朋友互幫互助值得肯定不需擔(dān)責(zé)

　　一審之后，張女士不服判決提起上訴。

　　二審改判：鄰里朋友之間互幫互助值得肯定，不需要擔(dān)責(zé)

　　二審，濟(jì)南市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，幫工，是指無(wú)償為他人提供勞務(wù)，幫工人與被幫工人之間往往具有特殊的社會(huì)關(guān)系，通常發(fā)生在親朋好友、同事、鄰居之間，具有臨時(shí)性的特點(diǎn)，也可以理解為通常所說(shuō)的助人為樂(lè)。

　　張女士幫佳佳父母照顧女兒佳佳，雙方未約定報(bào)酬，成立無(wú)償幫工關(guān)系。張女士在從事幫忙照顧佳佳活動(dòng)中致佳佳受傷，佳佳父母作為被幫工人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　事故發(fā)生在濟(jì)南市濟(jì)陽(yáng)區(qū)市區(qū)道路，張女士騎電動(dòng)車載其孩子和佳佳兩名未滿十二周歲兒童出行，違反了關(guān)于非機(jī)動(dòng)車載人的規(guī)定。但是佳佳父母作為佳佳的監(jiān)護(hù)人，明知張女士駕駛非機(jī)動(dòng)車安裝的固定安全座椅只能附載一名兒童，對(duì)于可能存在的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)預(yù)料到，而仍將佳佳交給張女士待孩子玩耍結(jié)束后送佳佳回家。

　　且張女士作為幫工人將佳佳安放在固定安全座椅上，而將自己的孩子放在存在安全隱患的腳踏板上，已經(jīng)盡到了相應(yīng)的義務(wù)，佳佳父母作為佳佳的監(jiān)護(hù)人存在過(guò)錯(cuò)，更何況系被幫工人，相應(yīng)的責(zé)任應(yīng)由佳佳父母承擔(dān)。佳佳父母也認(rèn)可本次傷害屬意外，并無(wú)證據(jù)證實(shí)系張女士主觀故意或重大過(guò)失所為。

　　故佳佳父母作為佳佳的監(jiān)護(hù)人要求張女士對(duì)本次事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，法院不予支持。

　　“張女士這種鄰里朋友之間善意行為，互幫互助、團(tuán)結(jié)友善的良好道德風(fēng)尚是值得肯定的。佳佳受傷，雙方都很心疼，佳佳父母應(yīng)正確對(duì)待本次事故，不應(yīng)遷怒于張女士。”