孩子騎車撞老人 家長發(fā)現(xiàn)另有隱情 事情的真相究竟是怎樣的

　　小王媽媽正準(zhǔn)備據(jù)理力爭的時(shí)候，黃衣孩子?jì)寢寭屜劝l(fā)話了，稱“因?yàn)槟銈儓?bào)警的行為，把我家孩子嚇壞了，我們不告你就不錯(cuò)了，賠償絕對(duì)不可能。”

　　這下小王媽媽徹底哭笑不得了，明明你家孩子是造成這次事情的主要原因，為什么你們卻能把責(zé)任推得一干二凈呢？

　　其實(shí)小王媽媽完全不用慌，既然有監(jiān)控視頻作為證據(jù)，那就不用擔(dān)心黃衣小孩家長能逃避賠償責(zé)任。

　　根據(jù)《民法典》第1168條的規(guī)定，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　在這個(gè)視頻中，能夠非常清楚地看見小王確實(shí)是因?yàn)辄S衣男孩的原因，才撞上的老人。所以說，黃衣男孩的母親說自家孩子對(duì)此沒有責(zé)任，完全就是胡說。

　　另外黃衣孩子?jì)寢屵�說小王家長報(bào)警的行為嚇到了小孩，要去告小王一家。這完全就是個(gè)笑話！

　　我國法律明確表明，公民遇到困難的時(shí)候，可以報(bào)警求助。反過來想，黃衣孩子要是沒做錯(cuò)事情，為什么會(huì)被警察嚇到呢？

　　作為黃衣小孩的家長，難道不應(yīng)該積極承擔(dān)賠償責(zé)任，給自己的孩子樹立一個(gè)正面的，勇于承認(rèn)錯(cuò)誤的形象嗎？

　　這件事情中，大家認(rèn)為兩家各承擔(dān)一半的責(zé)任合理嗎？