四海網(wǎng)首頁

劉鑫方稱對江歌遇害不擔(dān)責(zé) 稱證據(jù)不能證明劉暖曦將門反鎖

2021-04-15 16:10:16來源:四海網(wǎng)綜合

  原告方:“鎖門”一事有7種說法,前后不一

  青島市城陽區(qū)人民法院發(fā)布的圖文直播顯示,庭審現(xiàn)場,江秋蓮舉證10組51項證據(jù),包括親子關(guān)系公證書、微信微博截圖、報警記錄和筆錄等。江秋蓮方認(rèn)為,被告劉暖曦存在重大過錯,是導(dǎo)致江歌落入險境造成遇害的前提與根本原因。

  此外,自2021年4月8日起,黃樂平通過自媒體平臺發(fā)布關(guān)于江歌遇害案的6大事實焦點。

  該案件的事實焦點包括“江歌是否與劉暖曦同時上樓”“案發(fā)當(dāng)晚江歌為什么在地鐵站等劉暖曦一起回家”“案發(fā)時是否鎖門的7種說法”“案發(fā)時劉暖曦是否知道門外江歌遇害了”“案發(fā)時劉暖曦是否知道殺人兇手是陳世峰”“案發(fā)后劉暖曦是否主動向警方指認(rèn)陳世峰”。

  同時,黃樂平擺出一系列證據(jù)。其中,案發(fā)當(dāng)日,劉暖曦是否主動鎖門導(dǎo)致江歌死亡是本次案件的重點。黃樂平列出了劉暖曦報警電話的錄音、警察、法官、庭審筆錄和陳世峰辯護(hù)律師等7種說法,指出劉暖曦說法前后矛盾。

*聲明:本文由四海網(wǎng)用戶yanfang原創(chuàng)/整理/投稿,本站收錄此文僅為傳遞更多信息,幫助用戶獲取更多知識之目的,內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí),文圖內(nèi)容如存在錯誤或侵害您的權(quán)益,請與我們聯(lián)系,本站承諾2小時內(nèi)完成處置反饋工作。
劉鑫相關(guān)信息