江歌遇害前10小時(shí)視頻公布 還原江歌遇害前經(jīng)歷了什么

　　4月15日，江歌母親江秋蓮訴劉暖曦（原名劉鑫）生命權(quán)糾紛一案在山東省青島市城陽區(qū)人民法院開庭，原告及雙方委托的訴訟代理人出席庭審，劉暖曦本人未出席。

　　江秋蓮認(rèn)為，劉暖曦對江歌死亡存在無可推卸的重大過錯(cuò)，索賠207萬余元。被告委托的訴訟代理人則答辯稱，“江歌的遇害是陳世峰的行為造成，被告依法不承擔(dān)任何責(zé)任。”

　　江秋蓮代理律師當(dāng)庭出示多項(xiàng)證據(jù)以證明劉鑫在危險(xiǎn)發(fā)生的瞬間將江歌推了出來并鎖上了門。江秋蓮代理律師說，從兩人掛在門口水表上的傘的狀態(tài)、回家的時(shí)間和路程可以判斷，兩人是先后腳進(jìn)門，并非是劉鑫供述的她先回家了，還換了褲子。對此劉鑫方律師認(rèn)為，以上提交的所有證據(jù)不能明確肯定劉鑫把門鎖了，均為猜測。此外，劉鑫方還認(rèn)為，陳世峰證言不應(yīng)采用。

　　庭審持續(xù)到15日12時(shí)15分許，審判長最后宣布，鑒于本案雙方爭議較大，不當(dāng)庭宣判，何時(shí)宣判另行通知。庭審結(jié)束后，原告代理律師在接受媒體采訪時(shí)表示，原告不接受調(diào)解。

　　庭審結(jié)束后，江秋蓮及其律師召開媒體見面會，首次公布一段13分鐘的視頻，還原了江歌遇害前10小時(shí)的經(jīng)過，包括案發(fā)時(shí)報(bào)警電話錄下江歌最后一聲慘叫。

　　在本案中，原告江秋蓮方面提出的訴訟請求包含：被告賠償原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、簽證費(fèi)及經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)1541426.33元；被告承擔(dān)原告因赴日遇害案件支付律師費(fèi)及翻譯費(fèi)、鑒定費(fèi)公證費(fèi)等訴訟支出共312075元。判令被告承擔(dān)原告因本案支付的律師費(fèi)、翻譯費(fèi)、鑒定費(fèi)、公證費(fèi)共218908元；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，第一項(xiàng)訴訟請求具體變化為：喪葬費(fèi)340985元調(diào)整為38164元，死亡賠償1089680元調(diào)整為1118100元。

　　庭審現(xiàn)場原告方提交了十組證據(jù)，包括劉鑫供述筆錄、報(bào)警記錄文字稿、江歌和劉鑫的微信聊天截圖等。被告方提交了包括事發(fā)后手機(jī)通訊錄記錄、日本方的恐嚇罪殺人立案通知書在內(nèi)的三組證據(jù)。