江歌遇害前10小時視頻公布 還原江歌遇害前經(jīng)歷了什么

　　原告認(rèn)為被告劉鑫本案中存在三點(diǎn)重大過錯：

　　一、被告劉鑫為了一己之私利阻止江歌報警，錯失了警方對陳世峰釆取強(qiáng)制措施并限制陳世峰作案的可能；二、被告明知陳世峰要暴力報復(fù)其本人，并因此害怕回家，要求江歌深夜在地鐵口接她一起回家，卻不告知江歌所面對的真實(shí)危險，并意圖將暴力傷害風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給江歌；三、被告趁江歌不備迅速反鎖房門致使江歌無法進(jìn)入自己合法租住的房屋內(nèi)，導(dǎo)致江歌唯一的逃生通道被阻斷，是陳世峰能夠殺害江歌的主要原因。

　　被告劉鑫的代理律師則認(rèn)為，不能用“如果”“或者”這樣猜測性語言去還原我們想象的事實(shí)，并否認(rèn)原告方提到的劉鑫是事件中唯一受益人，并要求公開雙方自兇案以來的微信、微博、支付寶等流水記錄。“堅(jiān)持要求調(diào)取雙方流水，最后確定被告作為受益者受益了多少。”

　　15日庭審當(dāng)中，劉鑫方面的代理律師稱，日本警方在審理這個案子的時候也特別對這一點(diǎn)進(jìn)行了詢問，兇殺案發(fā)生的時候劉鑫報警記錄一定是她真實(shí)的意思表示，她根本來不及像原告代理律師說的那樣把自己責(zé)任推卸出去，根本來不及考慮這些。原告證據(jù)也顯示2016年11月3日凌晨兇殺案發(fā)生，0點(diǎn)16分許陳世峰開始對江歌實(shí)施兇殺同一個時間段劉鑫開始報警，報警應(yīng)該還是以警方錄音為準(zhǔn)。“怎么把門鎖了，別鬧了”，日本法庭審理的時候經(jīng)過反復(fù)多次詢問，且從原告向法庭提交證據(jù)可以看出，日本警方辦理這個案子是非常謹(jǐn)慎的，所有證據(jù)一定要經(jīng)得起推敲的，否則不會在41天以后才抓陳世峰，認(rèn)定陳世峰的殺人罪名，還是因?yàn)閯Ⅵ蜗纫钥謬槇蟀妇�方控制陳世峰情況下，導(dǎo)致陳世峰心理防線崩潰最后確定殺人罪名。