拜登:與中國是競爭而非沖突 拜登多次講話提及中國是何目的

　　有底線、可管控的中美關(guān)系

　　中國外交學(xué)院國際關(guān)系研究所李海東教授接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，拜登跟特朗普不同，他是知道大國競爭底線的。大國之間如果發(fā)生激烈沖突，后果難以想象。在不要沖突的前提下，國家間有激烈競爭，這很正常。拜登目前對中美關(guān)系的大致定調(diào)就是，有底線的、可管理和控制的大國關(guān)系，這跟我們聚焦合作、管控分歧的對美政策，是有可協(xié)調(diào)空間的。

　　“德國之聲”8日稱，在拜登接受采訪的同一天，中國駐美國大使崔天凱就中美關(guān)系、疫情、香港國安法、涉疆問題等接受了CNN主持人扎卡里亞的專訪。崔天凱表示，中美雙方在所有這些領(lǐng)域都存在合作需求和潛力，特別是在應(yīng)對氣候變化等現(xiàn)有和不斷出現(xiàn)的全球性挑戰(zhàn)方面。他稱，言辭示強(qiáng)或是手段強(qiáng)硬都不是有效的外交政策，也不是外交的正確方式。美方顯然需要彰顯相互尊重，展現(xiàn)誠意和善意。崔天凱強(qiáng)調(diào)，“對中國而言，國家主權(quán)、統(tǒng)一和領(lǐng)土完整是核心價(jià)值和核心利益，我們會(huì)盡一切努力去捍衛(wèi)，無論別人怎么說都不能改變這一點(diǎn)。”

　　復(fù)旦大學(xué)美國研究中心副主任信強(qiáng)8日對《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，雖然拜登和他的團(tuán)隊(duì)與特朗普對中國的判斷有區(qū)別，但他們本質(zhì)上是一樣的，不管是對手的定位也好，競爭者定位也好，他們根本的一個(gè)認(rèn)識是，中國對美國的利益和霸權(quán)地位是一個(gè)威脅和挑戰(zhàn)，這一點(diǎn)美國兩黨精英是有共識的。此外，拜登即使想在對華戰(zhàn)術(shù)和手段上有調(diào)整，但這種調(diào)整也是非常有限的�，F(xiàn)在美國國內(nèi)政治因素也不支持拜登在對華政策方面有一個(gè)比較大的調(diào)整，更不可能對中國完全放軟�，F(xiàn)在，不僅共和黨仍堅(jiān)持對華強(qiáng)硬，民主黨內(nèi)部對華強(qiáng)硬派也是主流。

　　作為應(yīng)對中國的手段，拜登政府已公開表示，將以同盟關(guān)系為基礎(chǔ)“重建美國的領(lǐng)導(dǎo)力”，而美日印澳“四方聯(lián)盟”則被拜登政府視為“印太戰(zhàn)略的基礎(chǔ)”�！栋拇罄麃喨藞�(bào)》8日稱，美澳日印“四方”正籌劃領(lǐng)導(dǎo)人視頻會(huì)議，這是“向北京展示肌肉”。美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文稱，這是“美國在印太地區(qū)制定實(shí)質(zhì)性政策的基礎(chǔ)”。

　　印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》8日稱，印度尚未針對這一擬議中的峰會(huì)確立對中國的立場。報(bào)道稱，與日本和澳大利亞不同，印度既不是與美國簽署條約的盟友，也不愿在現(xiàn)階段支持打造“四方”軍事體系。不過，印度和美國2月8日開始在印邊境地區(qū)舉行聯(lián)合軍演，代號為“準(zhǔn)備戰(zhàn)爭”。這次演習(xí)是拜登上任后印美首次雙邊軍演，被認(rèn)為是去年美日印澳“馬拉巴爾”海上軍演的補(bǔ)充。

　　韓聯(lián)社8日發(fā)表社評稱，從最近拜登的言論看，其試圖拉盟友組團(tuán)圍堵中國的用意暴露無遺。作為在國際上擁有強(qiáng)大影響力的G2，中美沒有將矛盾暫時(shí)押后，在可以合作的領(lǐng)域首先合作，這令國際社會(huì)不得不感到遺憾。社論擔(dān)心，拜登政府對華政策的核心之一是拼湊“四方聯(lián)盟”，未來不排除美國可能強(qiáng)行要求韓國加入擴(kuò)大版“四方聯(lián)盟”的可能性。這只能讓韓國政府陷入尷尬境地。美國是韓國的安保同盟，中國是韓國的最大貿(mào)易伙伴，韓國實(shí)際上任何一方也不能怠慢，現(xiàn)在已經(jīng)到了韓國通過縝密外交戰(zhàn)略規(guī)避這一沖突的時(shí)候了。