揭秘北京"高端飯局"的騙局 背后的真相究竟是什么
“牽線人”的罪與罰：
詐騙共犯，獲刑5年
據(jù)金水區(qū)法院判決，王秋香被抓后供述稱，她向田某介紹張連明是其兄弟，認(rèn)識(shí)檢察院的人，有啥事讓他們自己聊，具體她沒參與。庭審中，王秋香及其辯護(hù)律師均提出，王秋香不構(gòu)成詐騙罪。
金水區(qū)法院認(rèn)定，王秋香在張連明實(shí)施詐騙過程中，積極參與介紹張連明和被害人認(rèn)識(shí)，為張連明詐騙他人錢財(cái)提供幫助，其主觀上和張連明具有非法占有被害人錢財(cái)?shù)墓餐室猓陀^上也實(shí)施了共同虛構(gòu)事實(shí)、騙取錢財(cái)被害人的行為，應(yīng)按照詐騙罪的共犯對(duì)其定罪量刑。王秋香系從犯，對(duì)其應(yīng)減輕處罰。
記者注意到，檢方指控王秋香還涉嫌另一宗詐騙犯罪。2014年11月，冷義（另案處理）與其父親冷中山、王秋香等人虛構(gòu)冷中山是國(guó)家某部委***，以幫助被害人陳某軍辦理國(guó)家某部委線人證及幫助張某坤辦理取保候?qū)彏橛桑侄啻悟_取被害人515萬元。臟款未能追回。
金水區(qū)法院認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)指控的上述第二起詐騙犯罪，僅有被害人陳述及辨認(rèn)筆錄，無其他證據(jù)相印證，故公訴機(jī)關(guān)的指控證據(jù)不足，該院不予支持。
最終，金水區(qū)法院以王秋香犯詐騙罪，判處其有期徒刑5年，并處罰金5萬元。宣判后，王秋香不服判決，提出上訴，請(qǐng)求改判她無罪。
據(jù)金水區(qū)法院的另一份刑事判決書，檢方對(duì)另案處理的冷義以上述涉案事實(shí)提起公訴。法院認(rèn)定，2014年11月，冷義與冷中山（另案處理）等人虛構(gòu)冷中山是國(guó)家某部委***，謊稱可以幫助被害人陳某軍辦理國(guó)家某部委線人證及幫助張某坤辦理取保候?qū)彽氖聦?shí)，分多次騙取陳某軍510萬元。
2021年2月18日，金水區(qū)法院作出一審判決：冷義犯詐騙罪，判處有期徒刑14年，并處罰金40萬元。據(jù)悉，宣判后，冷義不服，提出上訴。目前二審法院還未對(duì)此案作出裁決。
