孕婦被丈夫推下懸崖案，二審無期變成10年，央視發(fā)出質(zhì)疑！

　　泰國警方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，俞某在泰國沒有工作，并在中國有犯罪前科，還債務(wù)纏身。王女士的經(jīng)濟(jì)狀況較好，她曾請求對方幫自己一把但遭到了拒絕。

　　2020年3月24日，該案一審在泰國開庭，俞某被判終身監(jiān)禁，但他主張自己無罪并提起上訴。

　　2021年5月26日，泰國傳來消息，此案二審認(rèn)定俞某是無預(yù)謀殺人，并從終身監(jiān)禁改判為有期徒刑10年。

　　改判后，王女士深夜發(fā)布視頻，稱俞某在兩次審判中都主張無罪辯護(hù)，并在二審中未補充任何的上訴材料。泰國方面的二審文書上也沒有提到任何的改判原因和改判依據(jù)，律師給出的推測結(jié)果是，泰國警方在整個調(diào)查過程中沒有找到刀具之類的作案工具，所以認(rèn)定對方并非蓄意謀殺。

　　對此，王女士代理律師方的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人史大佗表示，本案二審法院在審理過程中，對事實和法律依據(jù)查明上有些草率，法院對于王女士和俞某的二人的資產(chǎn)信息以及雙方在案發(fā)前后是否有過爭吵或矛盾等事實并未進(jìn)行調(diào)查。他認(rèn)為，二審法院應(yīng)對推翻蓄意謀殺作出解釋，對方是基于什么邏輯來認(rèn)定并非預(yù)謀殺人。

　　史大佗還表示，按照泰國法律，即使俞某的行為不構(gòu)成蓄意殺人，但以無預(yù)謀殺人未遂來判，量刑標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)從有期徒刑15年開始適當(dāng)減刑，可二審并未表明減刑的依據(jù)是什么。

　　按照刑法規(guī)定，我國公民在國外犯罪，即使已經(jīng)過國外審判，也仍然可以按照刑法追究責(zé)任。但涉案人如在國外受過刑罰處罰，可以免除或減輕處罰。

　　有網(wǎng)友表示，俞某和王女士都是中國公民，是否能將俞某引渡回國進(jìn)行審判。

　　據(jù)法律專家岳屾山介紹，理論上來說，我國對于本案是有管轄權(quán)的。但一般在實行引渡的時候，如果被引渡人回國后可能會被判死刑，那么從人道主義角度出發(fā)，此人可能就不會被引渡回國。

　　王女士表示，俞某自始至終都拒不認(rèn)罪，按照泰國的法律，像他這樣的人應(yīng)該被重判，以儆效尤。自己會繼續(xù)上訴，只求一個公平，希望法律能嚴(yán)懲他。