美參院發(fā)95頁報(bào)告揭國會(huì)騷亂原因 各個(gè)領(lǐng)導(dǎo)層都存在重大缺陷

　　中新網(wǎng)6月9日電 綜合報(bào)道，美國國會(huì)參議院8日就今年1月發(fā)生的國會(huì)騷亂事件發(fā)布調(diào)查報(bào)告，稱各級(jí)政府在安全和情報(bào)方面都存在失誤，導(dǎo)致特朗普支持者在議員們確認(rèn)2020年大選選舉人票結(jié)果時(shí)成功侵入了國會(huì)大廈。

　　這份報(bào)告長達(dá)95頁，是參議院國土安全委員會(huì)和規(guī)則委員會(huì)在為期5個(gè)月的聯(lián)合調(diào)查后得出的結(jié)果。

　　報(bào)告稱，“從聯(lián)邦情報(bào)機(jī)構(gòu)未能對(duì)可能發(fā)生的暴力發(fā)出警告，到(國會(huì)警察)和執(zhí)法機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)層缺乏計(jì)劃和準(zhǔn)備”，都存在重大缺陷。委員會(huì)認(rèn)為，1月6日當(dāng)天，沒有一個(gè)全面的行動(dòng)計(jì)劃或人員配置方案，是領(lǐng)導(dǎo)層的徹底失敗。

　　報(bào)告還得出結(jié)論說，國會(huì)警察的主要情報(bào)部門“在1月6日之前的幾天或幾周內(nèi)就已經(jīng)意識(shí)到可能發(fā)生暴力事件”，但并不是所有人都意識(shí)到這一點(diǎn)。調(diào)查認(rèn)定國會(huì)警察“分散”的情報(bào)系統(tǒng)意味著一些人看到了這些警告，而其他官員卻無從得知。

　　美國國土安全委員會(huì)主席、密歇根州國會(huì)參議員彼得斯說：“我們確實(shí)知道，在襲擊期間，情報(bào)收集、安全準(zhǔn)備和應(yīng)急反應(yīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重、廣泛、不可接受的問題。”彼得斯將這份報(bào)告稱作“一個(gè)重要的開始”。

　　此前有證據(jù)表明，大規(guī)模的情報(bào)失誤、關(guān)鍵的溝通失誤以及未被注意到的警告最終導(dǎo)致了1月6日混亂的反應(yīng)，這份報(bào)告為這些證據(jù)提供了權(quán)威依據(jù)。

　　其中一個(gè)失敗之處是，情報(bào)官員在騷亂發(fā)生前未能充分重視起一系列相關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)討論，而是在制定安全計(jì)劃中過分依賴于過去非暴力集會(huì)的經(jīng)驗(yàn)。報(bào)告也披露了一些新信息，如在國會(huì)騷亂前，對(duì)WashingtonTunnels.com的訪問量有所增加，這是一個(gè)介紹華盛頓隧道信息的綜合網(wǎng)站，其中包括國會(huì)山龐大的地下隧道網(wǎng)絡(luò)的情況。

　　不過，也有媒體指出，這份報(bào)告并不全面，并未試圖討論特朗普在騷亂中所扮演的角色，探尋導(dǎo)致國會(huì)騷亂的根源，而是主要集中在1月6日當(dāng)天國會(huì)所發(fā)生的事件，甚至避免使用“叛亂”這樣的詞。

　　盡管如此，這仍然是有關(guān)國會(huì)騷亂安全問題的最全面的評(píng)估。國會(huì)調(diào)查人員仔細(xì)研究了“數(shù)千份文件”，收到了守衛(wèi)國會(huì)的50名警察的書面聲明，以及在安全準(zhǔn)備和應(yīng)對(duì)中發(fā)揮了作用的大量現(xiàn)任和前任官員的證詞。

　　目前還不清楚參議院的兩黨報(bào)告對(duì)眾議院民主黨領(lǐng)導(dǎo)人意味著什么，他們可能在未來幾天或幾周采取行動(dòng)，成立一個(gè)新的特別委員會(huì)或通過已有的委員會(huì)發(fā)起自己的調(diào)查。上個(gè)月，組建國會(huì)騷亂調(diào)查小組的法案在參議院遭到共和黨人阻撓，未能繼續(xù)推進(jìn)。