美國調(diào)整風(fēng)險評級讓人看不懂，還有好些耐人尋味的地方

　　6 月 7 日，美國疾控中心（CDC）宣布降低了對 110 多個國家和地區(qū)的出行風(fēng)險建議評級。然而，美國不僅依然禁止 14天到過中國的旅客入境，還在風(fēng)險評級上有好些耐人尋味的地方。

　　圖源：美國 CDC

　　從 CDC 官網(wǎng)上我們可以看到，由于疫情防控出色，中國被列入到了疫情風(fēng)險最低的" 1 級"名單中，但同時也和伊朗、申根國家及英國等地區(qū)被列到了 14 天內(nèi)不得入境美國的"例外名單"中。

　　從歐盟對中國的入境要求看，美國對疫情風(fēng)險較低的中國進行限制的原因，可能是由于中國尚未允許從美國出發(fā)的乘客直接入境，為了維護"對等原則"，美方對從中國出發(fā)的乘客做了類似的規(guī)定。

　　在被問到為什么美國對部分感染率更低的地方采取更嚴格的入境要求、卻又放寬了部分感染更嚴重的地區(qū)標準時，美國 CDC 主任沃倫斯基辯稱這需要"多部門協(xié)商溝通"，并表示 CDC 在"及時地根據(jù)最新數(shù)據(jù)調(diào)整評級"。

　　說到調(diào)整，那問題就來了。在解釋對中國采取"例外"標準的通告中，美國 CDC 的依據(jù)文件，卻是 2020 年 1 月底時美國白宮發(fā)布的行政令，該行政令以當時中國疫情暴發(fā)為由，對從中國出發(fā)的旅客采取了最為嚴苛的入境限制。

　　為什么在 1 年半后，中國疫情已經(jīng)得到非常有效的控制后，美國 CDC 還是以這份老文件作為限制旅客從中國入境的依據(jù)呢？

　　除了拿老文件作為評估中國疫情的依據(jù)外，美國 CDC 對我國***省的風(fēng)險評估也讓人看不出有什么"及時調(diào)整"的意思。眾所周知，自五月底到現(xiàn)在，***省內(nèi)的單日新增病例，已經(jīng)連續(xù) 26 天每天超百例。但在美國 CDC 的評級中，這個疫情蔓延、并處在失控邊緣的地方，仍被列為和大陸同一水平的"低風(fēng)險地區(qū)"。

　　值得一提的是，相比專注于衛(wèi)生健康領(lǐng)域的 CDC，美國國務(wù)院反而在出行建議中，把***省的評級列為風(fēng)險等級更高的" 3 級"。

　　所以美國 CDC 到底是怎么理解"及時更新"的？既然沃倫斯基稱自己參與過"多部門協(xié)商"，那為什么美國的 CDC 和國務(wù)院之間還會出現(xiàn)這種表述差異？

　　除了上述這兩點外，路透社等媒體和網(wǎng)友還注意到，就在日本東京奧運即將開幕前夕，美國國務(wù)院對于本國公民前往日本的風(fēng)險評級建議也"恰好"下調(diào)了。從網(wǎng)頁復(fù)原記錄看，在 6 月 7 日早上，美國國務(wù)院對日本的風(fēng)險評級依然是最高的第 4 級，可在短短 1 天后，這個評級就被下調(diào)為風(fēng)險更低的第 3 級。

　　日本 6 月 7 日（上）、8 日出行風(fēng)險評級 圖源：美國國務(wù)院官網(wǎng)

　　對此，路透社指出，美國政府調(diào)整日本出行風(fēng)險評級體現(xiàn)了對日本舉辦奧運的支持，但也意味著要讓美國運動員頂著更高的感染風(fēng)險進行比賽。