美國調(diào)整風(fēng)險評級讓人看不懂，還有好些耐人尋味的地方

　　6 月 7 日，美國疾控中心（CDC）宣布降低了對 110 多個國家和地區(qū)的出行風(fēng)險建議評級。然而，美國不僅依然禁止 14天到過中國的旅客入境，還在風(fēng)險評級上有好些耐人尋味的地方。

　　圖源：美國 CDC

　　從 CDC 官網(wǎng)上我們可以看到，由于疫情防控出色，中國被列入到了疫情風(fēng)險最低的" 1 級"名單中，但同時也和伊朗、申根國家及英國等地區(qū)被列到了 14 天內(nèi)不得入境美國的"例外名單"中。

　　從歐盟對中國的入境要求看，美國對疫情風(fēng)險較低的中國進(jìn)行限制的原因，可能是由于中國尚未允許從美國出發(fā)的乘客直接入境，為了維護(hù)"對等原則"，美方對從中國出發(fā)的乘客做了類似的規(guī)定。

　　在被問到為什么美國對部分感染率更低的地方采取更嚴(yán)格的入境要求、卻又放寬了部分感染更嚴(yán)重的地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)時，美國 CDC 主任沃倫斯基辯稱這需要"多部門協(xié)商溝通"，并表示 CDC 在"及時地根據(jù)最新數(shù)據(jù)調(diào)整評級"。

　　說到調(diào)整，那問題就來了。在解釋對中國采取"例外"標(biāo)準(zhǔn)的通告中，美國 CDC 的依據(jù)文件，卻是 2020 年 1 月底時美國白宮發(fā)布的行政令，該行政令以當(dāng)時中國疫情暴發(fā)為由，對從中國出發(fā)的旅客采取了最為嚴(yán)苛的入境限制。

　　為什么在 1 年半后，中國疫情已經(jīng)得到非常有效的控制后，美國 CDC 還是以這份老文件作為限制旅客從中國入境的依據(jù)呢？

　　除了拿老文件作為評估中國疫情的依據(jù)外，美國 CDC 對我國***省的風(fēng)險評估也讓人看不出有什么"及時調(diào)整"的意思。眾所周知，自五月底到現(xiàn)在，***省內(nèi)的單日新增病例，已經(jīng)連續(xù) 26 天每天超百例。但在美國 CDC 的評級中，這個疫情蔓延、并處在失控邊緣的地方，仍被列為和大陸同一水平的"低風(fēng)險地區(qū)"。

　　值得一提的是，相比專注于衛(wèi)生健康領(lǐng)域的 CDC，美國國務(wù)院反而在出行建議中，把***省的評級列為風(fēng)險等級更高的" 3 級"。

　　所以美國 CDC 到底是怎么理解"及時更新"的？既然沃倫斯基稱自己參與過"多部門協(xié)商"，那為什么美國的 CDC 和國務(wù)院之間還會出現(xiàn)這種表述差異？

　　除了上述這兩點(diǎn)外，路透社等媒體和網(wǎng)友還注意到，就在日本東京奧運(yùn)即將開幕前夕，美國國務(wù)院對于本國公民前往日本的風(fēng)險評級建議也"恰好"下調(diào)了。從網(wǎng)頁復(fù)原記錄看，在 6 月 7 日早上，美國國務(wù)院對日本的風(fēng)險評級依然是最高的第 4 級，可在短短 1 天后，這個評級就被下調(diào)為風(fēng)險更低的第 3 級。

　　日本 6 月 7 日（上）、8 日出行風(fēng)險評級 圖源：美國國務(wù)院官網(wǎng)

　　對此，路透社指出，美國政府調(diào)整日本出行風(fēng)險評級體現(xiàn)了對日本舉辦奧運(yùn)的支持，但也意味著要讓美國運(yùn)動員頂著更高的感染風(fēng)險進(jìn)行比賽。