陌生男士勸酒 女子凌晨命隕燒烤店 誰(shuí)該為這起事故的發(fā)生擔(dān)責(zé)

　　3點(diǎn)18分，在阿坤的勸說下，小桃第五次舉杯飲盡杯中白酒，過了一會(huì)，小勇給小桃加倒啤酒，阿坤又再次舉杯勸酒，小桃此時(shí)已醉態(tài)盡顯，并有些抗拒。阿坤繼續(xù)勸酒，小桃趴倒在桌上，很快又抬起頭舉杯。阿坤又為小桃滿上啤酒，遞給小桃飲下。

　　3點(diǎn)35分，已醉趴在桌上的小桃用雙手撐住桌子，試圖努力抬起頭，但沒成功，之后，她沒能再抬起頭�？吹酱司�，阿中離席而去，再未返回。

　　大軍經(jīng)過7號(hào)桌，用手拍打并試圖扶起小桃，小桃沒有反應(yīng)。之后，阿坤和小勇都試圖叫醒小桃但未果，面對(duì)這種狀況，兩人與大軍吵了起來，小勇一去不返。

　　3點(diǎn)56分，阿坤扶起小桃的頭，此時(shí)小桃身體開始明顯抽搐，五分鐘后抽搐漸弱。阿坤與在鄰桌收拾的大軍和其他店員就該由誰(shuí)來負(fù)責(zé)照顧安置小桃爭(zhēng)論起來，后阿坤離開燒烤店。

　　4點(diǎn)8分，大軍對(duì)小桃持續(xù)進(jìn)行了5分鐘的簡(jiǎn)單施救，期間燒烤店幫工老何報(bào)警，4點(diǎn)14分警員出警至現(xiàn)場(chǎng)，并撥打120電話。

　　4點(diǎn)26分，急救中心工作人員到場(chǎng)，現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)小桃意識(shí)已喪失，自主呼吸停止，頸動(dòng)脈搏動(dòng)消失，宣告臨床死亡。經(jīng)司法鑒定中心鑒定，小桃符合急性乙醇(酒精)中毒死亡。

　　小桃的養(yǎng)父將燒烤店及員工大軍、幫工老何，以及阿中、小勇、阿坤3名酒友一起告上法庭，要求賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)198萬(wàn)余元(人民幣，下同)。

　　一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小桃本人作為完全民事行為能力人，對(duì)自身安全負(fù)有合理謹(jǐn)慎的注意義務(wù)并自我克制。但在事發(fā)當(dāng)時(shí)，小桃愉快地接受來自陌生人小勇和阿坤的搭訕，對(duì)于喝酒亦有主動(dòng)性，案外人小桃前夫表示小桃生前有酗酒的惡習(xí)，故小桃對(duì)自身死亡結(jié)果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

　　本案事故的發(fā)生系在燒烤店?duì)I業(yè)過程中，幫工老何系在工作過程中，行為明顯不存在故意或者重大過失。員工大軍雖之前與小桃相識(shí)，當(dāng)天亦系由其接小桃到店內(nèi)，但并無充分證據(jù)證明兩人有更為親密的私人關(guān)系；事發(fā)當(dāng)天接小桃到店內(nèi)消費(fèi)、入店后的一系列接待行為，仍系大軍為燒烤店的餐飲生意而為顧客提供服務(wù)的工作任務(wù)范圍內(nèi)，且從事發(fā)整個(gè)過程判定，大軍亦不存在故意或者重大過失行為。因此，老何、大軍在事發(fā)過程中的行為后果均由燒烤店承擔(dān)。