女子偷瓜被追意外落水身亡 家屬狀告瓜農(nóng)索賠13萬被法院駁回

　　事后，死者家屬姜某某、姜小某將瓜農(nóng)沈某某及沈小某告上法院。原告認(rèn)為，是被告的追趕導(dǎo)致方女士害怕而逃跑，慌亂中躲藏而不幸落水溺亡。他們的訴求是，要求兩被告賠償各項損失共計13.1萬元。

　　本案的爭議焦點為二被告的追趕行為是否存在過錯及追趕行為與方某的死亡是否存在直接的因果關(guān)系，二被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　根據(jù)在場人員反映，二被告在發(fā)現(xiàn)方女士偷南瓜時站在田道上，與之保持一定距離，并未對其實施暴力行為，也未威脅其人身安全，只是質(zhì)問其為何偷南瓜。

　　據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控顯示，方女士于當(dāng)日15時12分38秒進入廠區(qū)，沈某某、沈小某駕駛?cè)�輪車�?5時12分52秒進入廠門，前后相差十幾秒的距離。結(jié)合噴涂廠負(fù)責(zé)人及員工的詢問筆錄與現(xiàn)場監(jiān)控錄像，二被告進入廠區(qū)后被廠區(qū)負(fù)責(zé)人強制退出了廠門，民警到達(dá)后開展搜尋，但并未發(fā)現(xiàn)方女士，監(jiān)控也未拍攝到她溺水的過程。

　　經(jīng)現(xiàn)場勘驗后，方女士溺水的池塘從廠區(qū)內(nèi)只有一處小門能通過，且堆滿雜物，只能側(cè)身而過，但通到池塘有半米寬的臺階，不足以因慌不擇路失足落水，事發(fā)時廠區(qū)內(nèi)有二十多人，即使方某不慎落水，只要大聲呼救也能及時得到救援。

　　原告姜某某、姜小某未能提供證據(jù)證明二被告對方某的死亡存在過錯，也不能證明死者溺水系因暴力追趕所致，故被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　法院最后作出判決，駁回原告的訴訟請求。