河北反殺案獲釋夫婦 十大焦點問題引公眾關(guān)注

　　原標(biāo)題：反殺案女生父母律師詳解十大問題:將擇機提起國賠

　　四海網(wǎng)訊 2018年7月11日夜11時許，河北省保定市淶源縣發(fā)生了王磊持兇器翻墻闖入村民王新元家中被殺一案。

　　2019年1月18日，上游新聞在全網(wǎng)首發(fā)《追女大學(xué)生遭拒，持械闖對方老家遭反殺》引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。1月21日，上游新聞刊發(fā)《兩高關(guān)注河北的反殺案，保定政法委指導(dǎo)依法辦案》;2月26日，上游新聞連續(xù)刊發(fā)《河北反殺案進(jìn)展：涉案女大學(xué)生已解除取保候?qū)�，不被追究刑�?zé)》、《上游對話河北反殺案當(dāng)事女大學(xué)生》;3月3日至4日，上游新聞先后刊發(fā)了《河北反殺案終結(jié)：檢方認(rèn)定女大學(xué)生父母屬正當(dāng)防衛(wèi)，不予起訴》、《探訪河北反殺案死者老家：父親辭屯長，全家搬他鄉(xiāng)》、《河北反殺案無罪獲釋的王新元夫婦：公平來的太突然》等系列報道，持續(xù)關(guān)注這起河北淶源反殺案。

　　案發(fā)235天后的2019年3月3日，檢方宣布該案兩名當(dāng)事人王新元和趙印芝夫婦的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，不予起訴。當(dāng)日，他們無罪獲釋，走出看守所。

　　3月3日晚，王新元辯護(hù)律師殷清利接受上游新聞記者采訪時稱，河北反殺案刑事責(zé)任方面已認(rèn)定清楚，但圍繞著該案的后續(xù)事宜尚未結(jié)束。殷清利就本案不起訴的類型、能否申請國家賠償、王磊近親屬申訴提起、雙方民事訴訟權(quán)力行使等10大法律問題，作了詳解。

　　王新元夫婦和女兒等三人無罪獲釋

　　上游新聞：河北反殺案中，檢方對王新元、趙印芝所作的不起訴決定是何種類型?

　　殷清利：本案兩人的不起訴決定書，是一種典型的法定不起訴，即無罪的不起訴決定書。這一點從王新元的不起訴決定書中載明的適用依據(jù)為《刑事訴訟法》第177條第1款及《刑法》第20條第3款的規(guī)定，就可以明確界定。

　　上游新聞：你們對檢方不起訴決定，態(tài)度如何?

　　殷清利：該不起訴決定載明，王新元、趙印芝即沒有犯罪事實，依法不負(fù)刑事責(zé)任。基于此，夫妻倆和我們律師對該決定書基本滿意，基本上不會以被不起訴人名義啟動申訴程序。

　　上游新聞：之前淶源縣公安局對他們夫婦的女兒小菲(化名)所作的解除取保候?qū)彌Q定書，是否意味著無罪?

　　殷清利：根據(jù)《公安機關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，小菲的解除取保決定書明確載明是發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)追究犯罪嫌疑人刑事責(zé)任的事由，該決定書即是公安機關(guān)終止偵查的法律文書，應(yīng)當(dāng)視為撤案的特殊情形，實質(zhì)上意味著無罪。

　　擇機向檢方和警方提起國家賠償

　　上游新聞：王新元、趙印芝、小菲三人是否有權(quán)提起國家賠償?

　　殷清利：首先，針對王新元、趙印芝二人的法定不起訴決定，鑒于王新元2018年7月15日被刑事拘留、8月18日批捕，趙印芝2018年7月12日被刑事拘留、8月18日批捕，二人分別人被羈押在淶源縣看守所、保定市看守所至2019年3月3日，依據(jù)《國家賠償法》第17條“行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機關(guān)以及看守所、監(jiān)獄管理機關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時有下列侵犯人身權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利：(2)對公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的”之規(guī)定，二人皆有提出國家賠償?shù)臋?quán)利。

　　其次，小菲的解除取保候?qū)彌Q定書，鑒于小菲2018年7月12日被刑事拘留、8月17日不批準(zhǔn)逮捕、8月18日取保候?qū)彌Q定書，2019年2月24日解除取保候?qū)彌Q定書，綜上依據(jù)《國家賠償法》第17條第(1)項“違反刑事訴訟法的規(guī)定對公民采取拘留措施其后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的”的規(guī)定，小菲亦有提出國家賠償?shù)臋?quán)利。

　　上游新聞：如果三人提起國家賠償申請，三人該向哪個機關(guān)提出?

　　殷清利：王新元、趙印芝二人，依據(jù)《國家賠償法》第21條第3款“對公民采取逮捕措施后決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪的，作出逮捕決定的機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)向淶源縣人民檢察院提起國家賠償，即淶源縣人民檢察院為賠償義務(wù)機關(guān)。

　　對于小菲，依據(jù)《國家賠償法》第21條第2款“對公民采取拘留措施，依照本法的規(guī)定應(yīng)當(dāng)給予國家賠償?shù)�，作出拘留決定的機關(guān)為賠償義務(wù)機關(guān)”，應(yīng)當(dāng)向淶源縣公安局提起國家賠償，即淶源縣公安局為賠償義務(wù)機關(guān)。

　　上游新聞：三人準(zhǔn)備何時提起國家賠償?

　　殷清利：這涉及到提出國家賠償時機的問題。經(jīng)與王新元一家充分溝通，考慮到不法侵害人王磊的近親屬還享有七日內(nèi)向保定市人民檢察院提起申訴、請求提起公訴的權(quán)利，所以三人會在確定不起訴決定書向不法侵害人的近親屬送達(dá)時間及之后七日屆滿后，擇機提起國家賠償。

　　王磊親屬若申訴，王新元一方將提民事訴訟

　　上游新聞：依據(jù)目前的不起訴決定，王磊近親屬有無到人民法院提起侵權(quán)訴訟的權(quán)利?該案件有勝訴希望嗎?

　　殷清利：起訴是各方當(dāng)事人都享有的權(quán)利，法院對于相應(yīng)的起訴也會接收材料以決定是否受理或受理后是否駁回起訴。

　　從《侵權(quán)責(zé)任法》第30條“因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任”的規(guī)定來看，在改變不了定性的前提下，王磊近親屬的侵權(quán)訴訟基本沒有勝訴的可能。

　　上游新聞：王磊近親屬如果對此案不起訴決定書提出申訴?你們?nèi)绾螒?yīng)對?

　　殷清利：提出申訴是其作為所謂被害人近親屬的權(quán)利，對此我們表示尊重，但不認(rèn)同。

　　按照法律規(guī)定及不起訴決定書的告知，其如果申訴的話，是應(yīng)向保定市人民檢察院提出的。本案雖然不起訴決定書是由淶源縣人民檢察院作出的，但其相關(guān)不起訴通報皆系在保定市人民檢察院官方微博、微信公眾號發(fā)布的，可以認(rèn)為該不起訴書在很大程度上代表保定市人民檢察院的觀點�？傊畬τ诓环ㄇ趾θ私�親屬可能提起的申訴，我們也會有所準(zhǔn)備。

　　上游新聞：王新元等三人，能否對不法侵害人近親屬提起相關(guān)民事訴訟?

　　殷清利：在正當(dāng)防衛(wèi)反擊中，王新元胸部、雙臂多處受刺傷、劃傷，傷情屬于輕傷二級;趙印芝頭部、手部受傷，小菲腹部受傷，均屬輕微傷。特別是王新元的傷情，很可能經(jīng)鑒定構(gòu)成一定的傷殘等級。該三人有對不法侵害人近親屬以王磊遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的民事訴訟。當(dāng)然王磊是否存有遺產(chǎn)的問題，是另外一碼事。此案的是否啟動，也會跟王磊近親屬是否對不起訴決定書提出申訴有關(guān)。對方提起申訴，王新元等三人會果斷提出民事訴訟。

　　“法律不向非法讓步，正義不向非正義低頭”

　　上游新聞：你認(rèn)為河北反殺案，在正當(dāng)防衛(wèi)適用上有何意義?

　　殷清利：對于我們來說，本案只是一個個案。但本案畢竟給我們留下了許多思考：檢察機關(guān)通過不起訴決定方式，作出了一個令人滿意的結(jié)論，但也反映出批捕與審查起訴部門分離的問題;這起河北反殺案，準(zhǔn)確說應(yīng)當(dāng)是“入室反殺案”，發(fā)生在三人帶有庇護(hù)作用、安全區(qū)域的家中，此案將特殊防衛(wèi)的適用提到一定高度，相信也在一定程度起到打擊、震懾非法侵入住宅實施嚴(yán)重、暴力性犯罪的預(yù)防作用。

　　總之，通過此案，能夠真正踐行“法律不向非法讓步，正義不向非正義低頭”的價值取向與秩序理念。