恒大向亞足聯(lián)申訴 申訴函怒揭三次漏判

　　原標(biāo)題：恒大亞冠輸球向亞足聯(lián)申訴，卡塔爾主裁嚴(yán)重錯(cuò)判導(dǎo)致恒大丟球

　　四海網(wǎng)訊 昨天晚上進(jìn)行的亞冠小組賽第二輪的比賽中，廣州恒大客場(chǎng)出戰(zhàn)韓國(guó)大邱FC隊(duì)，最終廣州恒大隊(duì)以1:3的大比分落，二輪戰(zhàn)罷積3分排名小組第2。昨晚看過(guò)比賽的球迷賽后應(yīng)該都感覺(jué)到了恒大今年的戰(zhàn)斗力衰減。當(dāng)然，在比賽過(guò)程中也有幾處較明顯的主場(chǎng)哨對(duì)恒大不利。

　　廣州恒大隊(duì)的申訴函提到了三次漏判：1、上半場(chǎng)42分鐘，大邱隊(duì)疑似越位進(jìn)球;2、下半場(chǎng)64分鐘，禁區(qū)內(nèi)大邱隊(duì)防守球員與保利尼奧爭(zhēng)頂過(guò)程中，手球犯規(guī)，未判點(diǎn)球;3、下半場(chǎng)81分鐘，大邱隊(duì)球員中場(chǎng)搶斷韋世豪犯規(guī)未判，大邱隊(duì)反擊進(jìn)球。

　　基本上沒(méi)有什么意義，只是表明自己的態(tài)度而已，這場(chǎng)比賽，裁判的判罰雖然出現(xiàn)了瑕疵，但總體上而言，這場(chǎng)判罰沒(méi)有太大的問(wèn)題。

　　向亞足聯(lián)申訴，還是恒大方面表達(dá)自己的意愿而已，東亞區(qū)的亞冠比賽，一般情況下都是由中亞或者西亞裁判執(zhí)法，不可能出現(xiàn)太過(guò)明顯的傾向性。就比如西亞的亞冠，也是由來(lái)自東亞的裁判執(zhí)法一樣，馬寧在西亞的執(zhí)法就是毫無(wú)情面，甚至比在中超的判罰更狠。

　　一般情況下而言，這種跨地域執(zhí)法，裁判更能夠做到公平公正，而且亞足聯(lián)選拔的亞冠執(zhí)法裁判，基本上都是屬于亞足聯(lián)的精英裁判，能力得到認(rèn)可。更不會(huì)出現(xiàn)像在中超賽場(chǎng)的所謂官哨，保證比賽的最大公平性，小組賽階段，更不會(huì)出現(xiàn)太過(guò)明顯的錯(cuò)判、漏判。

　　不可否認(rèn)，大邱和恒大的比賽中，來(lái)自卡塔爾的裁判出現(xiàn)了判罰上的瑕疵，但很可惜的是，目前亞冠小組賽階段還沒(méi)有啟用VAR技術(shù)，或許有了VAR技術(shù)，就能判定大邱的第2和第3個(gè)進(jìn)球，其中第2個(gè)是不是有越位嫌疑，第3個(gè)在進(jìn)攻的發(fā)起過(guò)程中，對(duì)韋世豪的搶斷是否存在犯規(guī)。當(dāng)然，還有大邱禁區(qū)內(nèi)的手球，是有意手球，還是無(wú)意手球。

　　但基本上，恒大的申訴不會(huì)得到亞足聯(lián)的回應(yīng)。當(dāng)然，申訴是一種施壓態(tài)度，此前，恒大也因?yàn)樵趤喒谟龅綈翰�，�?qǐng)求亞足聯(lián)更換裁判，最終獲得批準(zhǔn)的情況也出現(xiàn)過(guò)。這種申訴，就是確保接下來(lái)的比賽，不會(huì)遇到裁判問(wèn)題。