視覺(jué)中國(guó)維權(quán)套路 靠碰瓷賺錢年入3億

　　調(diào)查 視覺(jué)中國(guó)平均每天15.6起官司

　　每天打官司15.6起 萬(wàn)件訴訟中八成是原告

　　視覺(jué)中國(guó)號(hào)稱是以“視覺(jué)內(nèi)容”生產(chǎn)、傳播和版權(quán)交易為核心的互聯(lián)網(wǎng)科技文創(chuàng)公司。據(jù)北京青年報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì)，過(guò)去5年中，其官司近萬(wàn)件。這些數(shù)據(jù)也揭開(kāi)了視覺(jué)中國(guó)真正的盈利模式。

　　公開(kāi)資料顯示，視覺(jué)中國(guó)盈利模式中有一項(xiàng)為“為內(nèi)容生態(tài)中的生產(chǎn)者與使用者提供全方位的版權(quán)交易和增值服務(wù)”。另?yè)?jù)視覺(jué)中國(guó)財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示， 2018年前三季度視覺(jué)中國(guó)“視覺(jué)內(nèi)容與服務(wù)”板塊收入占上市公司總收入81.81%，實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入5.7億元，同比增長(zhǎng)34.48%，該業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)2.3億元，同比增長(zhǎng)43.74%。隨著利潤(rùn)和營(yíng)收增長(zhǎng)的還有視覺(jué)中國(guó)的訴訟案件數(shù)量。

　　北京青年報(bào)記者通過(guò)查詢發(fā)現(xiàn)，視覺(jué)中國(guó)旗下的漢華易美和華蓋創(chuàng)意涉及的裁判文書數(shù)量均超4000件。其中，僅2018年，上述兩家企業(yè)裁判文書總量就達(dá)3348件，比2017年的1831件，增長(zhǎng)了45.31%。

　　此外，在超過(guò)八成的案件中，兩家公司是作為原告提起訴訟的，案由以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛和著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛為主，占比超過(guò)八成。

　　另?yè)?jù)裁判文書收錄網(wǎng)站Openlaw的數(shù)據(jù)顯示，與“視覺(jué)中國(guó)”關(guān)鍵詞有關(guān)的法律訴訟，2018年全年共有2968起，2017年更是達(dá)到了5676起，也就是說(shuō)，這兩年平均每天視覺(jué)中國(guó)就有15.6起官司要打。

　　圖片交易難查記錄 攝影師：不知道賣了多少錢

　　攝影師王強(qiáng)(化名)告訴北青報(bào)記者，像視覺(jué)中國(guó)、東方IC這種圖片網(wǎng)站，一般都有自己的簽約攝影師或者機(jī)構(gòu)，他們會(huì)上傳一部分照片，但大部分照片是注冊(cè)用戶上傳的，注冊(cè)用戶中除了個(gè)人還有一些機(jī)構(gòu)。視覺(jué)中國(guó)這種圖片網(wǎng)站并不是生產(chǎn)照片的公司，他們只是版權(quán)代理機(jī)構(gòu)，網(wǎng)站上的照片署的版權(quán)擁有人往往也不是視覺(jué)中國(guó)。

　　對(duì)于上傳照片的人來(lái)說(shuō)，照片銷售出去以后上傳者才可以拿到分成。據(jù)王強(qiáng)介紹，視覺(jué)中國(guó)剛創(chuàng)立的時(shí)候，分成比例是五五分賬，視覺(jué)中國(guó)和版權(quán)人平分，后來(lái)變成了七三分、八二分，“視覺(jué)中國(guó)拿收入的大頭，攝影師拿小頭”。

　　那么照片上傳者如何知道自己的照片是否銷售出去、賣了多少錢呢?王強(qiáng)介紹，上傳者名下有一個(gè)賬號(hào)，可以通過(guò)這個(gè)賬號(hào)去看銷售記錄，但該數(shù)據(jù)上傳者自己無(wú)法核實(shí)，因此一些攝影師會(huì)懷疑自己的照片被賣了卻沒(méi)拿到錢，“這是常有的事情，其實(shí)不止視覺(jué)中國(guó)、東方IC等網(wǎng)站，只要銷售圖片的公司都會(huì)產(chǎn)生這種糾紛。”

　　在照片的價(jià)格上，王強(qiáng)表示，定價(jià)權(quán)是協(xié)商的，定價(jià)權(quán)可以在上傳者自己手里，比如簽約的時(shí)候自己說(shuō)照片賣多少錢一張，然后根據(jù)銷售量分成。但是絕大部分定價(jià)權(quán)在視覺(jué)中國(guó)，所以有時(shí)候照片具體賣多少錢，上傳者并不知曉。

　　攝影師郭先生也表示，他也在視覺(jué)中國(guó)上傳過(guò)照片，當(dāng)時(shí)的分成機(jī)制是五五分，通過(guò)系統(tǒng)可以看見(jiàn)哪張照片被下載了多少次，但看不到詳細(xì)交易記錄，他收到的報(bào)酬是按月計(jì)算的，并不清楚每一張照片賣了多少錢。

　　9張圖片索賠18萬(wàn)元 醫(yī)療機(jī)構(gòu)房地產(chǎn)商中招

　　李先生是一名自媒體編輯，他就曾經(jīng)先后遭遇了視覺(jué)中國(guó)和全景網(wǎng)絡(luò)的“維權(quán)信”。“我們?cè)谝黄�文章中用了兩張圖片，這兩張圖片是被采訪對(duì)象提供的。但是大約過(guò)了半年，就接到了視覺(jué)中國(guó)發(fā)來(lái)的律師函，稱我們的圖片侵權(quán)，要求賠償。”李先生告訴北青報(bào)記者，在與視覺(jué)中國(guó)代表的溝通中，對(duì)方一直建議其購(gòu)買圖片合作套餐，并表示如果購(gòu)買上述服務(wù)，侵權(quán)圖片可以算作服務(wù)部分，不用額外支付賠償。

　　北青報(bào)記者注意到，2017年4月，視覺(jué)中國(guó)曾將騰訊告上法庭，稱其在微信企業(yè)賬戶及新浪官方微博中，未經(jīng)許可使用了9張視覺(jué)中國(guó)擁有版權(quán)的圖片，要求騰訊賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共18萬(wàn)元。

　　對(duì)此，騰訊辯稱，在其他網(wǎng)站上也有不同水印的涉案圖片，不能證明視覺(jué)中國(guó)享有圖片的著作權(quán)。但最終，法院判決騰訊賠償視覺(jué)中國(guó)4萬(wàn)元。

　　上述兩家公司的訴訟對(duì)象中，醫(yī)院和房地產(chǎn)商是“重點(diǎn)對(duì)象”。僅2019年4月，即將或已經(jīng)**的訴訟中，就包含樂(lè)清市人民醫(yī)院、嘉興市第二醫(yī)院、湖北省中醫(yī)院、余姚市人民醫(yī)院、上海集益口腔門診部有限公司、瑞安市人民醫(yī)院(瑞安市人民醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)集團(tuán)瑞安市婦幼保健院瑞安市紅十字醫(yī)院)等多家醫(yī)療機(jī)構(gòu)。

　　2019年4月3日，武漢地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資集團(tuán)有限公司成為漢華易美的被告，**案件號(hào)多達(dá)19條。2019年3月27日，對(duì)金香港珠寶(深圳)有限公司的訴訟，案件號(hào)也多達(dá)10條。

　　高達(dá)4000多條的**信息，僅僅只是“視覺(jué)中國(guó)”維權(quán)的冰山一角。除了**信息之外，北青報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，在已立案但未**的信息中，仍有多達(dá)3184條信息赫然在列。一家名為深圳市粵豪珠寶有限公司的企業(yè)，將在2019年5月22日迎來(lái)漢華易美(天津)圖像技術(shù)有限公司多達(dá)31條同案由訴訟。

　　復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院段厚省教授告訴北青報(bào)記者，類似這樣的集中訴訟行為，可能存在“濫用訴權(quán)、提起騷擾型訴訟的嫌疑”。