20年后打老師案最新進(jìn)展 律師稱支持有罪免罰

　　辯護(hù)律師：

　　其行為應(yīng)屬治安處罰，不適用“尋釁滋事”

　　在被拘5個(gè)多月后，常驍將于今日出庭受審。

　　對于常驍?shù)男袨�，檢方在起訴書中指控：常驍在公共場所出于報(bào)復(fù)動(dòng)機(jī)，為發(fā)泄情緒，借故生非，當(dāng)眾攔截、辱罵、毆打中學(xué)老師，并有意錄制視頻傳播給他人觀看;導(dǎo)致該視頻在網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播，嚴(yán)重影響老師的工作、生活及家庭安寧，并引發(fā)全社會(huì)對尊師重道傳統(tǒng)美德的非議;影響惡劣，嚴(yán)重破壞了社會(huì)秩序，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。常驍在投案途中被偵查機(jī)關(guān)捕獲，可視為自動(dòng)投案。到案后如實(shí)供述罪行，可以從輕或者減輕處罰。

　　對此，郭京朝對中新網(wǎng)記者表示，所謂“借故生非”，可以理解成“事出有因”。他解釋，常驍毆打老師并非無緣無故，而是因過去被老師責(zé)罰留下了心理陰影。

　　至于錄制視頻傳播，郭京朝提出：“起初只想在同學(xué)群里小范圍傳播，沒想到會(huì)被放上網(wǎng)絡(luò)。”

　　“我們必須承認(rèn)，常驍?shù)男袨榭隙ㄓ绣e(cuò)，他自己也在刑拘期間表示后悔，并寫下了道歉書。”父親常磊也回應(yīng)稱：“兒子打人有錯(cuò)，但這不應(yīng)該算犯罪。

　　對此，郭京朝也提出，常驍?shù)男袨楹瓦^失不應(yīng)在“尋釁滋事罪”的刑法范疇，而應(yīng)適用治安管理處罰法。

　　在郭京朝在向記者提供的辯護(hù)詞中寫道：“常驍?shù)男袨橛|犯的是《中華人民共和國治安管理處罰法》，未達(dá)到犯罪程度。”因此，郭京朝表示，將在庭上為常驍做無罪辯護(hù)。