清潔工花4800萬買下了5套房 轉(zhuǎn)賬記錄暗藏貓膩(3)

　　童娟是誰?

　　遠(yuǎn)在無錫的丁某一直為了自己與童某的案件奔走，本以為查封了連帶責(zé)任人被訴公司的房產(chǎn)可以高枕無憂，誰知高淳區(qū)法院的一紙判決書，讓她的債權(quán)面臨落空的巨大風(fēng)險。丁某坐不住了，多方查找童某及其公司其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)線索，但一無所獲。

　　因?yàn)榘讣��?zhí)行遇到新情況，無錫的執(zhí)行法官調(diào)取了童娟與該公司案子的卷宗材料，發(fā)現(xiàn)童娟的確支付了購房款。無錫法院將情況告知丁某，但丁某不愿接受這樣的事實(shí)，她帶著材料四處打聽，了解到原來在高淳買房子的童娟與這位童某是兄妹關(guān)系。

　　從轉(zhuǎn)賬記錄看出貓膩

　　丁某來到檢察部門求助，聽完她的陳述，檢察官心想，雖然這家公司曾經(jīng)的法定代表人是童某，但法律并不禁止公司與法人的親戚做買賣啊?而且童娟也支付了購房款，怎么就是丁某口中的虛假訴訟呢?

　　檢察官反復(fù)查看了案件的卷宗材料，除雙方庭審中無實(shí)質(zhì)爭議符合虛假訴訟的特點(diǎn)外，還真沒有其他破綻。但4800萬余元對于任何一個家庭來說都不是一筆小錢，短時間內(nèi)這樣一次次轉(zhuǎn)賬卻也有點(diǎn)不尋常。更重要的是，付完錢后快一年，童娟都不主張交付或者變更登記，而童某的案件一采取執(zhí)行措施，童娟就行動起來，難以讓人不將兩起案件聯(lián)系在一起。

　　經(jīng)過研究討論，檢察官們決定先不驚動童娟這些人，而是從客觀著手，先查查童娟的錢是從哪兒來的。通過調(diào)取童娟支付購房款期間的銀行流水發(fā)現(xiàn)，同一時間段內(nèi)，有兩個人分別給她打了錢，每轉(zhuǎn)入童娟賬戶一筆錢，童娟賬戶就付這家公司一筆購房款。而這兩人轉(zhuǎn)賬次數(shù)的總和也是123次，與童娟付購房款的次數(shù)一模一樣。因這兩人轉(zhuǎn)賬的銀行在高淳沒有網(wǎng)點(diǎn)，其開戶行設(shè)于無錫，檢察官決定前往無錫再往下細(xì)查。